Innhold
Til tross for stadig skiftende funksjoner, har distinktiteten til Lindsay Lohans utseende blitt stilt inn i spørsmålet enda en gang, da hennes kamp med Rockstar Games raser videre.
Lohans søksmål mot Rockstar er egentlig ikke noe nytt - det var 2013 (sammenfallende ganske nært med utgivelsen av Rockstar's Grand Theft Auto V) da historien opprinnelig ble brutt, og hun anklaget spillet for å stjele hennes likhet for ikke-spillbar karakter Lacey Jonas (den røde bikini-jenta) i GTA V dekk / reklame.
Rød Bikini Girl-modell Shelby Welinder trakk opp nesten umiddelbart i 2013 for å kunngjøre sitt engasjement i spillet, men det var ikke nok til å klare avtalen.
Take-Two (morselskapet til Rockstar Games) forsøkte i 2014 å få saken avvist utenfor retten, og hevdet at saken bare var en publisitetsstunt på Lohans side - og en smakløs av det.
Dessverre ser det ut til at det er tatt til nå for noen reelle fremskritt i dvalemålet å ha blitt gjort ... og deretter med en ganske uventet hendelsesendring.
Tidligere i måneden nektet New York State Supreme Court dommer Joan M. Kenney, Take-Twos søknad om oppsigelse, derved slik at Lohans tilfelle fortsetter, men uten kommentarer om hvorvidt hun mener det er noen fordel i Lohans krav.
Dette er ikke første gang Lohan har søkt rettssak for bruk av hennes navn (for eksempel Pitbull, Glede), men det er sikkert den første suksessmassen hun faktisk har klart å oppnå.
(Gwyneth Paltrows gjestutseende på Glede underviser spansk ved å referere til Lindsay Lohans tabloidverdige gjerninger.)
Har hun en solid sak?
Som spørsmålet, kan hun faktisk vinne?
Hvem vet?
Lindsay Lohan er mer kjent i disse dager for å insistere på at hun er en A-liste kjendis i stedet for å faktisk gjøre noe som kan fortjener en slik status ... men om noe, har Kardashians lært oss det er ganske mye hvordan det er gjort i dag.
Ellie fra De siste av oss ble spioneringen for å være en nesten eksakt lookalike for Ellen Page av mange (og som ga noen irritert kommentarer fra stjernen, som faktisk jobbet på Utover: To sjeler som utgitt omtrent samme tid), men Naughty Dog bygde ikke opp en liten historie om hendelser i hennes liv, ape hennes stemme og annonsere ved å bruke hennes navn.
(For å være rettferdig, i dette tilfellet endret den endelige karakterdesignen for Ellie signifikant fra den mye nærmere likheten som dukket opp i tidlig reklamefilm.)
Jo større spørsmål er: hva skjer hvis hun vinner? Hva kan det bety for fremtiden der spill- og innholdsskapere kan saksøkes på grunnlag av parodi?
Noen ting er umiddelbart åpenbare.
Samfunnet er nødt til å reagere dårlig - heaping scorn på Lohans hode som ikke i morgen, uansett om hun vinner eller mister sin dress. Ned Luke, skuespilleren bak GTA V Hovedstjerne Michael de Santa har allerede dette å si om situasjonen:
Det er en strekning, men kanskje det er en likhet. #LindsayIsNuts https://t.co/x3IQppzXSK pic.twitter.com/GfUi5gMlMf
- Ned Luke (@ned_luke) 14. mars 2016Men hva mer?
Vel, for et samfunn som er gjennomsyret av popkulturen (nørdene er nesten ikke like immun mot det som mange av oss tror vi er, spesielt nå når nerdkulturen jevnt stiger opp i samfunnsmessig normalitet), vil det komme som et slag mot det vi ' du føler deg trygg i å snakke eller kaste moro om - minst kommersielt.
Kanskje dette ikke ville være så stort av et problem å trippel-en studioer (selv om man kunne argumentere for at de mest av alt alltid er på utkikk etter å bli blindsided av søksmål), men en presedens som denne som allerede er omfattet av flere år med dogged lawyering, ville være et klart avslag selv for de som hadde råd til det.
Mindre indie studioer ville nok ikke engang kunne stå en sjanse. Det betyr ikke nødvendigvis hvorvidt saksøkeren sannsynligvis vil vinne eller miste - juridiske tiltak tar tid, penger og en latterlig mengde stress og press som de fleste bare ikke er rustet til å håndtere.
Dette er ikke å si at et indie-spill sannsynligvis vil skaffe oppmerksomheten til noen som Lohan (selv om hvem ærlig kan si på dette punktet?), Eller til og med være økonomisk levedyktig å saksøke, men det ville ikke være vanskelig å presse på spillmakere urettferdig for alle de slanke referansene i nærheten og kjære til gamer nerd hjerter.
(For eksempel kan denne fremmede som kanskje ikke er Cloud Strife bare vandre rundt i verden av indie game DLC Quest.)
Selv om det ikke er et direkte biprodukt, forutsetninger som disse på en mer generell måte oppmuntrer tvister i samfunnet selv - og for ting du tror, bør vi bare lære å akseptere med en viss form for nåde.
Tross alt er det ikke nye nyheter at spillsamfunnet og kulturen kan være en skummel, flyktig enhet - resten av verden utgjør dødstrusler og vitriol, men aldri med samme type volum og dedikert nastiness som mange av våre mest uberørte tastaturer krigere.
Det er heller ingen hemmelighet som devs, indie og ellers, deler ofte i mange av disse volatile, lidenskapelige trekkene. Den 2014 opphavsrettsbrudd fiasko involverer TotalBiscuit og indie studio FUN Creators kommer til hjernen - en oppsiktsvekkende sosial media-ping-pong-kamp som hadde tilskuere agape på den rene følelsen av rett til at et ferdig produkt må tilsvarer gode anmeldelser, og den latterlige mangelen på sunn fornuft knyttet til studioets anklager ("Photoshop!").
Den spesielle (og offentlige) hendelsen endte i minst en side og krevde alle samhandlinger med advokaten sin. Man kan forestille seg at det er knapt første gang en slik ting har skjedd, og man kan sikkert anta at det ikke kommer til å være det siste.
Lohan-saken skal nok ikke revolusjonere spillverdenen. Det blir sannsynligvis et (enda større) ord i forfølgelse av forakt over hennes penger-rydende måter i stedet for levedyktigheten av hennes sak. Men uansett hva den endelige dommen vil bli, har denne tingen blitt større enn de fleste av oss noensinne har forventet å være og langt mer interessant enn det vi først trodde.
Det vil være interessant å se hvordan Take-Two vil takle det herfra.