I den mest skuffende loven i århundret, er EA og Zynga bestemt ikke til å ende opp i slag over deres siste opphavsrettslige stridsslag.
Tilbake i august annonserte EA at det ville bli søksmål mot Zynga, med henvisning til likhetene mellom Zynga sosial plattforms simuleringsspill, Villeen, og EAs The Sims Social. EA hevder at Zyngas spill ble utgitt nesten et helt år etter The Sims Social.
Meldingen EA utgitt for å følge nyhetssaken er et hjerteskjærende følelsesmessig fortell om den edle æren av kreativitet, med den mest oppløftende utsagnet jeg noensinne har sett fra EA:
Noen vil si Villeen bare iterates; noen vil fortelle oss om å komme over det og gå videre. Vi er sikre på vår posisjon, og at vi vil seire. Men selv om vi ikke gjør det, har vi gjort et poeng.
Men når du har sluppet løs EA-dyret, kan du virkelig ikke forvente å holde det tilbake. Den offisielle søknaden påstår ikke bare kravet om The Sims Social, men kaller Zynga hele forretningspraksis til etisk spørsmål.
"EA mener og påstår derfor at Zynga ikke oppnådde sin suksess i nettbasert sosial spilling gjennom kreativ spilldesign og innovasjon. Tvert imot er det mye rapportert, og EA mener og hevder derfor at Zynga uttrykkelig motvirker innovasjon i spilldesign og i stedet ser på vellykkede spill, spiller og analyserer disse spillene og lager deretter egne spill som følger nære konkurrentene sine . Zyngas praksis er anerkjent, og viser at den betydelige likheten mellom The Sims Social and The Ville ikke er tilfeldig, men er resultatet av forsettlig forsettlig oppførsel som ligger i hjertet av Zynga's forretningsmodell. "
I typisk respons snudde Zynga seg og saksøkte EA tilbake.
"I dag reagerte vi på EAs krav som vi tror ikke har noen fortjeneste. Vi har også arkivert et motkrav som adresserer tiltak fra EA, vi mener å være konkurransekonkurranse og ulovlig forretningspraksis, herunder juridiske trusler og krav om avtaler om ikke-ansettelse. Vi gleder oss til å komme tilbake til å fokusere all vår innsats på å glede våre spillere. "
Og i ekte lekeplasssmote, la noen valgkommentarer om EAs mor ... Jeg mener, forretningspraksis.
"Sannheten er at EA, til tross for mange år med å prøve å konkurrere, har brukt mer enn en milliard dollar på oppkjøp, har EA ikke klart å konkurrere i det sosiale spillområdet og mistet talent, særlig til sosial spilleleder Zynga. Desperat å stoppe denne utflugten, gjennomførte EA en konkurransekonkurranse og ulovlig ordning for å stoppe Zynga fra å ansette sine ansatte og for å hindre mobiliteten til EA-ansatte i strid med ånden i antitrustloven og California's offentlige politikk. EA søkte, med en trussel om objektivt og subjektivt, grunnløsløs søksmål, hva det aldri lovlig kunne få fra Zynga - en ikke-leieavtale som ville bære Zynga's ansettelse av EA-ansatte. "
Mye til skuffelsen til alle som elsker et godt show, ble rettssakene avvist med fordommer i føderaldom i dag, noe som betyr at ingen av selskapene kan sue den andre over dette kravet i fremtiden. Begge selskapene lanserte en identisk uttalelse som svar: "EA og Zynga har løst sine respektive krav og har nådd en løsning på deres rettssaker i Nord-distriktet i California."
Futures of Sims Social og The Ville er uklare på dette punktet, ettersom oppløsningen er forseglet, men det er tvilsomt at spillerne vil se noen faktiske endringer i spillene. Det spiller ingen rolle for EA, men som Zynga kunngjorde i oktober at det ville fase The Ville ut av sin oppstilling for å få tilbake penger i Zynga lommer.
Jeg kan ikke være den eneste som føler seg litt skuffet, men oppløsningen mellom EA og Zynga. Det er ingenting jeg elsker mer enn store, rotete, offentlige rettssaker mellom spillfirmaer som har en tendens til å slingre rundt anklager, og jeg ville sikkert ha likt å se hvor mange nuller som var på den sjekken.