Innhold
- Ser under overflaten
- Pushing Grenser
- Historiens moral
- Mer om dette: Spillbloggere er ikke journalister, er de? av Shaddoe
Akkurat som GameSkinny finner sine føtter og nye bidragsytere ser ut til å gi innhold, en viktig leksjon om integritet og faktokontroll oppdaget andre steder på internett.
Ser under overflaten
Det var en forseggjort og veldig godt skrevet hoax.
Men fristelsen til å levere en eksklusiv er en kraftig lokke. Med en så troverdig og detaljert e-post fra en "Microsoft kilde", er det lett å forestille seg at forfatteren av den første nyhetshistorien å bryte, desperat forsøkte å sette noe ut så raskt som mulig, klar over at de ikke sannsynligvis hadde vært den eneste mottaker av e-posten.
Dekningen dirret deretter utover fra den opprinnelige historien, med andre steder som ekko ryktet mens man citerte sin kilde som den første nyhetssiten. Resultatet var en kaskade med feilinformasjon.
Det er et tøft kall for forfatteren å lage. Informasjonen, falsk eller ikke, sirkulerer. Hvis alle forsøk på å finne andre støttende bevis for å bekrefte sannheten av informasjonen mislykkes, skal historien bare bli droppet? Er det upassende å fortsette ryktet, selv om det uttrykkelig presenteres som sådan? Sikkert om de kjente fakta blir presentert - at det kun er en sekundær kilde og ingen andre bevis tilgjengelig - er det for leseren å ta historien som presentert og å tenke for seg selv.
Derimot...
Pushing Grenser
Noen grove, berusede oppførsel fra et nøkkelmedlem i samfunnet ble livestreamed til et verdensomspennende publikum. I opptaket av en offisiell presentasjon leste personen ut en melding han mottok fra en spiller som hadde vært utsatt for sorg og hevdet å lide av depresjon. Taleren oppfordret deretter sine medspillere til å søke spilleren i spillet for å ytterligere ødelegge spillopplevelsen for å se om han ville drepe seg selv. Det var smakløst humor og unødvendig innhold for en offentlig adresse, men ikke upassende for publikum som ble adressert på arrangementet.
Imidlertid var det en virvelvind av "kinesiske whispers" som krøllet gjennom spillpressen da høyttaleren ble mer og mer villainisert som en "cyberbully". Hver historie låst til sist, med det vanlige cyberbully-temaet, noe som gjør det til en attraktiv historie for mange journalister, men mangel på betydelig feiltaking ble tydelig i mange av de resulterende artiklene.
Til slutt var det hele en storm i en tekanne, det antatte offer for historien var ikke-plussed og stort sett likegyldig for hele saken. Men spillpressen gjorde livet svært ubehagelig for den påståtte gjerningsmannen. Det ble en heksejakt som hadde innvirkning på sitt spillliv og personlige liv til ham og hans familie.
Historiens moral
Jeg legger meg ikke på moralsk høyde her, men jeg er interessert i å utvikle min skrive- og journalistiske ferdigheter på en positiv måte. Jeg synes det er vel verdt å reflektere over disse hendelsene og lære av andres feil, slik at jeg ikke gjør dem selv.
Personlig, i de fleste tilfeller kan jeg ikke se skadene i å levere uattribuerbar informasjon så lenge den presenteres som sådan. Men det avhenger virkelig av konteksten. Det er klart at det kan være ramifications for å oppmuntre til spredning av falsk eller unøyaktig informasjon, og det bør tas hensyn til hva de kan være. Hvis folk kan bli negativt påvirket, har den ansvarlige forfatteren en plikt til omsorg.
Med mindre det er et hoax, parodi, fiksjon eller troll - alt dette jeg har vært kjent for å skrive. I så fall er alle spillene slått av.
Mer om dette: Spillbloggere er ikke journalister, er de? av Shaddoe
Kilde: Tumblr (X-Surface) via Pocket-Lint.com og andre
Xbox 720 Konsept: BostInno, JustUsGeeks
EVE Fanfest Bilde: Polygon
Garfield Bilde: RobMansfield.net