Innhold
Det er en vanlig feil å tro at alle dinosaurer bodde på samme tid. Jurassic Park og dens etterfølgere forteller oss at de alle kunne leve samtidig, ikke sant? Plus, dinosaurer er bare så gøy at de må ha alle bodd sammen. Imidlertid vil mange mennesker bli overrasket over å vite at jorden selv ikke engang ser det samme fra begynnelsen av dinosaurens alder til deres ultimate utryddelse. I begynnelsen var jorden varmere og de fleste av dagens kontinenter ble klumpet sammen til en eneste landmasse som heter Pangea. Og på slutten av alderen av dinosaurer ble kontinentene formet stort sett som de er i dag.
Spillet Ark: Overlevelse utviklet dråper deg kald og naken på en øy og forventer at du skal leve av landet. Du finner snart ut at dette ikke er en vanlig øde øy. Du finner raskt at denne øya er bebodd av en bokstavelig encyklopedi verdt av forhistoriske skapninger, og dessverre vil en god del av dem spise deg.
På samme måte som enhver annen nerdy liten gutt, ble jeg fascinert av dinosaurer og ønsket å leve med dem. Spørsmålet mitt for Ark er "Ville det ha vært mulig for oss å leve med dinosaurene?" La oss anta et øyeblikk at den gigantiske meteoren ikke rammet jorden på slutten av krittperioden, og dinosaurer fortsatte å eksistere og våre pattedyrs forfedre vokste opp de gjorde det naturlig. Kan vi gå sammen med dinosaurer i dag som vi gjør i Ark? La oss svare på det spørsmålet som vi vitenskapen drar ut av Ark: Overlevelse utviklet.
En stadig skiftende verden
For å svare på dette gamle spørsmålet må vi ha en forståelse av hvor dinosaurene kom fra. Som historiker David McCullough sa i sin bok om noen verdenskiftende mennesker, Modige følgesvenner, "Hvordan kan vi vite hvem vi er og hvor vi skal hvis vi ikke vet noe om hvor vi er kommet fra?" Det er derfor vi ikke bare må se på den mesozoiske epoken, men også den paleozoiske epoken.
Kompleksiteten i livet i begynnelsen av den paleozoiske perioden var ikke komplisert. Noen av de mest komplekse livene var svamper som bare absorberte de fleste næringsstoffer fra vannet rundt det. Men det hele endret seg i Kambrium-perioden da livet eksploderte og oksygenivåene i jorden økte dramatisk. Dette førte selvsagt til nye typer liv - rovdyr og byttedyr - og til slutt skapninger som kravlet på land. Imidlertid ble nesten 90% av alt liv drept av i slutten av denne epoken fordi ... vel, vi er ikke sikre. Den mest aksepterte årsaken blant paleontologer er en vulkansk utbrudd, men uansett hva som forårsaket det, var et av de dyrene som var igjen et nytt isdyr som ble kalt diapsider. Disse diapsider vil bli det vi kjenner som archosaurs som vil bli dinosaurene.
Det er en annen gruppe skapninger som jeg også vil gjengi om å kalle synapsidene. De levde også i paleozoic-epoken, men i motsetning til diapsiderne, ville de til slutt gi opphav til en helt annen type dyr som vi kaller pattedyr.
Hvis du ser på mennesker i dag og til og med noen av våre primater, vil du sannsynligvis se stort mangfold, men det er for det meste fordi vi er ekstraordinært kjent med vår egen art. Men hvis du ser på dinosaurene, ser du en enorm mengde mangfold. Dette mangfoldet tillot at noen av dinosaurene faktisk overlever utover den store utryddelsen av den mesozoiske perioden.
Så for å spørre om vi kunne eksistere sammen med dinosaurene, kan vi si ja fordi de lever og vel nå. Men det unngår det større spørsmålet om at det ikke har vært en meteor i det hele tatt. Det er to tanker om dette. Jeg vil kalle dem lizardoid agenda og segregering hypotesen.
Vi homo sapiens startet livet for 200.000 år siden, en tøff tid når vi vurderer hvor lenge livet har eksistert på jorden. Våre nærtstående forfedre har eksistert i ca 6 millioner år. Med at dinosaurene har gått ut for 65 millioner år siden, gir de dem ca 10 ganger evolusjonstid for å bli mer intelligent, utvikle kulturer, og tør jeg si, bygge et samfunn.
Imidlertid ville disse dinosaurene ikke se noe som dinosaurene i Ark og vil trolig være smartere enn vi er som en art. Det er mest sannsynlig at vi mennesker ikke ville ha utviklet seg, og selv om vi kom nær, ville vi være lik katter og hunder. Lizardoids ville styre planeten og mennesker ville være en ettertanke. Det gir en helt ny mening til Raptor Jesus ... eller kanskje det ikke ...
Et annet troverdig scenario er at humanoider og lizardoider ville ha utviklet seg selvstendig. De vil fortsatt ha 60 millioner års hopp på oss, men deres mangfold kunne ha stunted sin dominans. Men 60 millioner år er fortsatt en lang tid. Mengden forandring som ville ha skjedd i den tiden er utenfor min forståelse.
Til slutt er det mulig at vi kunne ende opp med å leve med dinosaurene, men det ville ikke være noe som vi ser i Ark. Faktisk er det mer sannsynlige scenariet at vi ikke ville ri på dinosaurene, men de ville være kjører oss.
Men som all vitenskap er det ikke virkelig vitenskap før det er testet eller bevist feil. Hva er dine tanker? Hvis dinosaurer ikke hadde blitt rammet av massiv meteor, ville vi være de som skulle ri dem, som vi ser i Ark, eller er det noe annet kurs som evolusjonen kunne ha tatt? Gi meg beskjed om dine tanker i kommentarene nedenfor.