Nintendo 3DS VS PS Vita

Innhold

• Maskinvaren
• Vinner: PS Vita
• Tjenestene
• Vinner: PS Vita
• Spillene
• Vinneren: Nintendo 3DS
• Verdien
• Vinneren: PS Vita
• Samlet Vinner: PS Vita

Dette er i hovedsak en gjennomgang / sammenligning av de to, uten tvil, beste håndholdte som noen gang er laget. Jeg har bestemt meg for å sammenligne bare 3DS og Vita, i motsetning til DS og PSP / Vita, det er altfor stort et område å dekke, og det er potensielt mer interessant å bare sammenligne de to nyeste iterasjonene. Så 3DS har vært på markedet i nesten 4 år og Vita hadde bare sin tredje bursdag, og begge systemene er virkelig fantastiske. Før jeg går videre, vil jeg tydeliggjøre at jeg eier en Vita og en DSi, men har spilt en hel del 3DS, og det vil ikke være noen forstyrrelser på mine vegne.

Denne sammenligningen vil se på maskinvare, funksjonalitet og alle viktige spill. Når det gjelder spillene, vil det ikke være noen remaker, remaster eller porter tillatt, det vil si nei Ocarina of Time eller Grim Fandango. Når det er sagt, håndholdte spill som er laget i forbindelse med konsollversjoner, dvs. Super Smash Bros. eller Mario Kart, vil bli tillatt for å ha bemerkelsesverdige forskjeller.

Maskinvaren

Maskinvare er et vanskelig område til å begynne med på grunn av hvor mange iterasjoner det er, spesielt med 3DS. Det er 3DS XL, New 3DS XL og den bisarre 2DS - som jeg ikke tar hensyn til. Det sier seg selv at Nintendo desperat trenger en ny markedsavdeling, navnene på konsollene deres er ganske forvirrende. På Sony siden av ting har vi PS Vita og PS Vita Slim.

Vi starter med overflaten, som ser bedre ut? Vel, dette kommer ned til personlig preferanse. Med begge konsollene slått på og åpnet, foretrekker jeg Vita fordi den er slank og har lavt fotavtrykk, i form av knapper osv. Alt på Vita er svart, med sølvfeltet rundt utsiden, og dermed er det veldig dempet og kult å se. 3DS ser også fint ut, men er iboende mer synlig på grunn av de to skjermer. Knappene og D-Pad er flott, klassisk Nintendo, men den flate analoge staven er rar. Når den er lukket, er 3DS en flott konsoll, spesielt fargeversjonene eller Zelda spesialutgaven, virkelig en fantastisk utseende. På samme måte som Vita, når den er lukket, er 3DS en veldig fin, slank håndholdt og mangel på knapper er en stor bonus for å glide i lommen. I dette henseende er Vita baklengs, det er betydelig større enn en lukket 3DS og passer ikke godt i lommer, og så er det skjermen, som du frykter å bli riper i lommer eller legger ned.

La oss se på skjermene på de to konsollene. PS Vita har en vakker OLED-skjerm på den opprinnelige versjonen og en LED på Slim-versjonen. Hver av disse skjermene ser bra ut, men OLED er mye skarpere og fargerik, samtidig som den ser sømløs ut med konsollets glassagtige utseende. 3DS har to LCD-skjermer, begge er mindre enn Vita med mindre oppløsning. Alt i alt er Vita kraftigere og har en bedre skjerm, og ser derfor mye bedre ut når man kjører. Begge konsollene har også kameraer, kameraer foran og bakover. Ingen av disse kameraene er mye brukt, særlig fordi vi alle har telefoner med mye bedre kameraer, men et par spill som bruker dem, for eksempel Tearaway. I direkte sammenligning har begge samme spesifikasjoner, men 3DS-bildene ser skarpere og fargerikere ut.

3DS vinner klart

Da har vi knappene. 3DS bruker de klassiske Nintendo A B X Y knappene, sammen med en D-pad, flat analog, på-knapp, velg, start og hjem knapper og to støtfangere. Vita har derimot den ikoniske Playstation-trekanten, sirkelen, kvadrat og X, en D-pute, to analoge pinner, velg, start og hjemme knapper og to støtfangere. Begge håndholdte har det bra og fungerer perfekt, men jeg føler alltid at 3DS er designet med barn i tankene, og følgelig føler knappene alle mindre. Jeg er ikke en fan av analogen på 3DS, og støtfangerne har et veldig lite klikk, mens Vita føles ganske mye som en PS3-kontroller med gode støtfangere.

Men nok om utseendet. Hvilke konsoller spiller bedre? Begge konsollene har gimmicks, 3DS har en berøringsskjerm og 3D-funksjonalitet, Vita har to berøringsskjerm og bevegelseskontroll. Berøringsskjermene er interessante når de brukes riktig, og så langt har Nintendos spill utnyttet det bedre. Nå er det viktig å merke seg at Vitas berøringsskjerm er hovedskjermen og baksiden av konsollen, noe som betyr at de ikke kan brukes som kart eller lager slik 3DS kan. Samlet er Vitas berøringsskjermer mye mer lydhør og intuitive, men dette kan også være et problem. Når du spiller bestemte spill på Vita, la oss si Fifa, berøringsskjermen kan brukes til å skyte, og det kan være lett å ved et uhell berøre ryggen og skyte fra din egen halvdel. Når det er sagt, når du mestrer kunsten å holde Vita og slutte å gjøre denne feilen, er det ikke et problem, og å bruke bakskjermbildet til å skyte kan være morsomt.

Bakskjermen fungerer som garn, han sikter mot øverste hjørne!

Når Vitas berøringsskjermbilder brukes riktig, er de fantastiske, dvs. Rive bort, Murasaki Baby, og Ukjent: Golden Abyss. Men det samme kan sies for 3DS, dvs. Pokemon, Advanced Wars, og Super Smash Bros. Til slutt føler jeg at 3DS har færre spill med berøringsfunksjonalitet som føles skohornet i, men vurderer plasseringen av Vitas skjermbilder, det gjør en god jobb med dem.

Deretter er 3D-funksjonaliteten til 3DS. Som det er tilfelle med berøringsskjermen, når saksøkt riktig, kan 3D være veldig bra og faktisk legge til noe i spillet. De nyere iterasjonene i 3DS har bedre 3D, og ​​den kan brukes lenger uten å brenne hull i netthinnen din. Super Mario 3D Land, Legenden om Zelda: En kobling mellom verdener, og Fire Emblem Awakening er de beste eksemplene på god 3D-bruk. Så gøy som dette kan være, er det fortsatt bare en gimmick på slutten av dagen, samme som berøringsskjermene og bevegelseskontrollen.

Det siste området å vurdere er kraften til maskinene. Jeg er egentlig ikke i maskinvare-spesifikasjonene til konsoller, men jeg er klar over at Vita er betydelig kraftigere enn 3DS. Dette er viktig når det gjelder Vita å få porter på PS2 eller PS3-spill, ved hjelp av fjernspill med PS4 og kjører fantastiske spill som Killzone: Shadow Fall som ser ut som de kunne være på en PS3. Som det er tilfelle med Nintendos hjemmekonsoller, betyr makt lite til ingenting. Nintendo har aldri vært med på grafikken, med unntak av kanskje Gamecube da de prøvde å konkurrere med PS2, men de gikk tilbake til sine røtter; kvalitet over estetisk. Dette er i stor grad et poeng fordi kvaliteten på Nintendos spill ikke er avhengig av grafikk eller strøm, men når du ser et spill som ikke kartlagt kjører på Vita kan du ikke unngå å ønske noe som helst Mario Galaxy var mulig på 3DS.

Vinner: PS Vita

Jeg gir denne kategorien til Vita fordi den er den kraftigere maskinen og kan kjøre noen virkelig fantastiske spill, i tillegg til å ha en fantastisk skjerm, spesielt OLED. 3DS er mindre, passer bedre i lommen, har et bedre kamera og bedre bruk av berøringsskjerm, men det kommer ned til presentasjonen, og i dette tilfellet ser Vita ut og føles bedre.

Tjenestene

Dette kommer til å bli en ganske rask kategori, men jeg synes det er viktig å ta opp tjenestene som tilbys på begge systemene, det vil si Nintendo eShop, PSN og andre ting.

Nintendo eShop kan være ganske komplisert og det faktum at det ikke engang var der ved lanseringen var et merkelig problem som fremhever Nintendos mangel på kunnskap om online spill. Spillene er organisert i form av forvirrende måter, kategorinavnene er forvirrende, og hvis du ikke vet navnet på et spill, leter du etter din type skrudd. Et annet problem er betaling; Å betale for spill kan være en stor smerte i baksiden, spesielt med tanke på at Nintendo Club Cards fra DSi ikke er gyldige på 3DS, så penger sløses, antar jeg! Du må også legge til penger i lommeboken før du foretar noen kjøp, som krever et kredittkort eller eCard - uten Paypal eller vanlig bankkort på dette tidspunktet er litt latterlig. Og jeg vil ikke engang begynne å rant om det faktum at kjøp er bundet til et system og bytte systemer / kontoer er en stor smerte i rumpa. I utgangspunktet er eShop en katastrofe.

På den andre siden av ting er PS Store på Vita tilstrekkelig. Det er langt fra perfekt, men det fungerer. Spill kan bli funnet i alfabetiske lister eller sjangerkategorier som gir mening. Det er tilbud og uthevet spill over toppen. Det er en veldig strømlinjeformet prosess, nesten til en feil. Det er en alvorlig mangel på skjermbilder for mange spill, og det kan hindre salget. Men alt i alt fungerer det bra, spill er lett funnet og lett betalt for via Paypal eller kort, og dine detaljer blir husket, slik at fremtidige kjøp er veldig enkelt. Og selvfølgelig er spillene dine ikke knyttet til systemet. Det er også viktig å nevne PS Plus, den utmerkede tjenesten som har gitt mange spillere tilgang til fantastiske titler de aldri har ellers spilt, så Vita får et viktig poeng for den tjenesten. Vita benytter også kryss-buy og cross-play-funksjonalitet med PS3 og PS4, og så mange spill er en 1 gangs kjøp for to systemer. Som Rogue Legacy, som du får for begge deler, og dine lagre blir plukket opp på begge plattformene. Det er raskt og fungerer bra. Deretter er det eksternt spill, som fungerer fint med en god internettforbindelse, men berøringsskjermbildene som blir kartlagt til utløserne, er irriterende. Selvfølgelig vil jeg være remiss for ikke å nevne Sonys pågående problemer med hackere. PSN-hacket over julen var et skikkelig skudd til selskapet som har hatt så mye momentum siden kunngjøringen av PS4.

Begge håndholdte enheter har en rekke apper og tilleggsutstyr som er store på baksiden av boksen, dvs. Netflix, Youtube, nettleser, kamera og Vita har Skype. Vita mister også Youtube-appen, så det er et tap, men nettstedet kan fortsatt nås gjennom nettleseren.

Vinner: PS Vita

PS Vita vinner i serviceavdelingen fordi nettbasert funksjonalitet er langt bedre enn Nintendos. Butikken er strømlinjeformet og enkel å bruke, i motsetning til den pågående katastrofen som er eShop, er PS Plus en fantastisk verdi service og den har Skype, som er overraskende nyttig. Forutsatt at Sony ikke blir hacket, er PSN en stadig bedre tjeneste som fungerer bra på Vita.

Spillene

Spillene er hva alt kommer til rette? Ikke sant. På slutten av dagen spiller det ingen rolle om estetikk, menyoppsett eller onlinetjenester, hvis det ikke er noen gode spill å spille så hva betyr det med det. Når det blir sagt, betyr vinner av denne kategorien ikke nødvendigvis vinner generelt fordi det ville negere hele artikkelen og ... vel .... Jeg satte arbeid inn i dette. I tillegg tror jeg virkelig at den samlede pakken er viktig, og begge disse maskinene har kjempebra spill, så det kan ikke være så enkelt som det.

La oss starte med den lille maskinen som kunne, PS Vita. Det er en veldig merkelig oppfatning at Vita har ingen spill, men dette er hilarisk misforstått. Sannheten blir fortalt, det er faktisk mer Vita spill enn det er 3DS-spill. Fra denne uken er det 960 Vita-spill, sammenlignet med 604 3DS-spill - fra slutten av 2014. Jeg visste at Vita hadde mange spill, men selv jeg var overrasket over hvor mange det faktisk var og sikkert mange av dem er porter eller spill som også finnes på PS3 / PS4, men det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Selvfølgelig ønsker vi at Vita hadde mer førstepartistøtte, men portene etc. hjelper bare med å finne ut hva som allerede er en flott liste.

Det som er morsomt er at Vita hadde en av, om ikke den største lanseringen av hele tiden; Uncharted: Golden Abyss, Gravity Rush, Everybody's Golf, Wipeout 2048, Modnation Racers, Little Deviants, Escape Plan, Super Stardust Delta, Unit 13, MLB: Show 12, EA Sports Fifa, Rayman Origins og mange flere. Det er en utrolig rekke spill og siden da har vi sett Killzone: Mercenary, Call of Duty, Assassins Creed Liberation, Soul Sacrifice, Resistance Burning Skies, Batman: Arkham Opprinnelser Blackgate, Danganronpa, Freedom Wars, Little Big Planet, Persona 4, Tearaway og mer på AAA-fronten. Men Vita regnes som en fiasko når det gjelder store system-salgsspill. De Plikten kaller og Assassin's Creed spill var store skuffelser og flotte spill som Frihetskrig og Kill sone er ikke populære nok til å selge systemet.

I sine 3 år på markedet har Vita gått fra å bli spionert som konsoll-spill i lommen, til nisje "indie machine". Etiketten på indie-maskinen er sett på som en knock på Vita, men sannheten er, det er akkurat det som skjedde med min Vita. Jeg begynte å spille Uncharted, Killzone og Jak & Daxter men nå spiller jeg Rogue Legacy, Murasaki Baby og Machinarium. Vita er absolutt best når det spiller kjempebra spill som disse som kan spilles i korte utbrudd eller fullføres raskt. Mens det kan spille utmerkede AAA-spill, er Vita laget for "indie" -spill og hardcore-spillerne som spiller det, fortsetter å støtte det. Vita har den høyeste festfrekvensen på en konsoll.

Vita er en kraftig maskin

Neste opp er Nintendo 3DS. I motsetning til Vita hadde 3DS en ganske dårlig startlinje, den beste av dem Super Street Fighter IV, Madden NFL, The Sims 3, Nintendogs + Katter, Rayman 3D, og Lego Star Wars. Så, som du kan fortelle, slanke plukker. Men som det er vanlig med Nintendo, begynte spillene å rulle ut og med hver fantastiske tittel glemte vi den dårlige lanseringen. Så 4 + år senere og 3DS har en vanvittig katalog av spill som kan konkurrere med et system der ute.

Animal Crossing: New Leaf, Bravely Standard, Brann Emblem: Awakening, Harvest Moon, Kid Icarus: Opprør, Kingdom Hearts 3D, Zelda: En link mellom verdener, Luigi's Mansion: Dark Moon, Mario Golf, Mario Kart 7, Super Smash Bros. , New Super Mario Bros. 2, Professor Layton, Pokemon, Resident Evil, Super Mario 3D Land, Tekken, World Ends With You, og selvfølgelig, Tetris. Dette er bare en håndfull 3DS-spill som er virkelig kjempebra. Mellom Mario, Zelda og Pokemon, Nintendo kan ganske mye vinne noe løp, men legger til i som Brannemblem, dyreovergang og Bravely Standard, og du har en line-up som har noe for alle.

Som jeg sa tidligere, ville jeg ikke vurdere porter eller remaster og så som Ocarina of Time og De vandrende døde kan ikke vurderes.

Vinneren: Nintendo 3DS

Som undervurdert som PS Vita's spillbibliotek, har 3DS ganske enkelt mer fantastisk titler. Vita kan ha flere spill og en bedre standard enn 3DS, men den har ikke Mario, Pokemon, Zelda eller noen av de utrolig ikoniske titlene som har gjort 3DS til juggernaut det er.

Verdien

Nå er her en veldig viktig kategori, hvilket system er verdt prisen?

Nintendo 3DS har flere modeller til varierende kostnader, alt fra $ 163 - $ 388 (Per Amazon.com). Med tanke på at du kan kjøpe en PS4 for $ 399 og en Xbox One for $ 365, virker en Ny 3DS XL på nesten $ 400 veldig bratt. Så jeg tror at den avanserte 3DS-modellen ville være vanskelig å rettferdiggjøre innkjøp, med mindre du var villig til å kjøpe alle de flotte spillene systemet har å tilby. Det største problemet med å kjøpe 3DS er imidlertid frekvensen av spill. Ja, systemet har en mengde flotte titler, men de kommer ikke så ofte, du kan forvente 2-4 store spill om året, og de i mellom er vanligvis ganske dårlige. Så 3DS er et langsiktig kjøp som er litt dyrt for alle som ikke er fan av sine kjernevirksomheter.

PS Vita kan være kjøp på rundt $ 199, Borderlands-pakken. Du kan også få systemet til seg selv for mindre, eller betale $ 290 for rød Vita Slim, 8GB minnekort, 6 spill og mer. I motsetning til 3DS har Vita ikke teltpol-franchise for å stadig komme tilbake, og dette har skadet systemet kommersielt. Men det som mangler i store franchiser, gjør det til i nye spill hver eneste uke. Spill som er laget for Vita, gjør fantastisk bruk av systemet og viser muskelen den har, dvs. Killzone, Freedom Wars, etc. Vita får mange spill av seg selv, porter og remaster. Hvis du er en gamer som spiller hver dag, så er Vita vel verdt prisen, og selv om det ikke har noen franchise, har Vita fortsatt et stort antall fantastiske titler, som tidligere nevnt.

Vinneren: PS Vita

Det er unødvendig å si at både 3DS og PS Vita er verdt prisen. Denne kommer rett og slett ned til det faktum at Vita har flere spill og lar deg spille mer. Åpenbart har begge systemene flere spill enn noen kan spille, men Vita får virkelig gode spill hver uke, mens 3DS er mye mindre hyppig. For sin $ 160 + spørpris, er PS Vita fantastisk valuta for pengene.

Samlet Vinner: PS Vita

PS Vita er en slank, godt designet maskinvare. Den har et enkelt, men effektivt økosystem som gjør spillene enkle å finne, enkelt å leke med andre, og fungerer i perfekt synkronisering med PS4. Mens PS Vita kanskje ikke har det utrolige biblioteket med spill som 3DS har, har det et flott bibliotek som er virkelig undervurdert. Være det tripe-A blockbusters som ikke kartlagt eller Kill sone, unike indies som Murasaki Baby eller Rogue Legacy, eller PS1 / PS2 / PSP klassikere som Resident Evil, Jak og Daxter, Grand Theft Auto, Sly Cooper, Duke Nukem eller Crash Bandicoot.

Vita har et flott bibliotek av spill som kompliment det er fantastisk design og verdi for pengene. Det kan ha solgt bare en brøkdel av hva 3DS har, men Vita har en lojal fanbase som støtter den som ingen andre. 3DS er et fantastisk system som du 100% bør kjøpe, men PS Vita er den beste håndholdte på markedet.