Stygg hund forvirrer "fair bruk" og "ikke rettferdig bruk" igjen i sist av oss

Posted on
Forfatter: Laura McKinney
Opprettelsesdato: 7 April 2021
Oppdater Dato: 20 Desember 2024
Anonim
Stygg hund forvirrer "fair bruk" og "ikke rettferdig bruk" igjen i sist av oss - Spill
Stygg hund forvirrer "fair bruk" og "ikke rettferdig bruk" igjen i sist av oss - Spill

Innhold

Noen ting er gratis i livet.


De fleste ting, spesielt i næringslivet, er det ikke.

Dette virker som et ganske enkelt konsept, men spillutvikleren Naughty Dog trenger en oppfriskningskurs etter å ha tatt et Boston T-kart fra en ekstern kilde uten tillatelse eller betaling, og bruker den i The Last of Us.

I et annet feilaktig tilfelle av "rettferdig bruk" brukte Naughty Dog nesten sikkert Ellen Page's likhet (som Quantum Dream betalte for å produsere Utover: To sjeler) for karakteren av Ellie.

Og i tilfelle du ikke var sikker, er dette hva "rettferdig bruk" er, ifølge Merriam-Webster-ordboken:

en juridisk doktrin om at deler av opphavsrettsbeskyttet materiale kan brukes uten tillatelse fra opphavsretten, forutsatt at bruken er rettferdig og rimelig, påvirker ikke materialets verdi vesentlig, og begrenser ikke den fortjeneste som rimelig forventet av eieren.

I begge tilfeller fortjener Naughty Dog tydeligvis av materialene den brukte, så eierne (kartmaskinen og Ellen Page) burde ha blitt kompensert for sitt arbeid.


De to sakene gjenspeiler en fantastisk mangel på fremsyn fra Sony Online Entertainment-eide selskapet. I en verden der advokater er betalt for å forutsi noen ansvarsforhold, er det overraskende at begge ting ikke ble fanget før Siste av oss lansering 14. juni.

Du tror dette er et opplagt spill på "Naughty Dog" 's navn, men det er faktisk bare en unnskyldning for å legge inn et bilde av en søt valp. Awww ...

Så igjen, rettferdig bruk er også et spørsmål som har forvirret utallige Internett-brukere. For eksempel, debatten om hvorvidt Facebook-brukere skal eie rettighetene til bildene sine etter at de har postet dem, fortsetter å rase, selv om nåværende er sosial media-giganten som vinner. Det er et vanskelig spørsmål i journalistikkområdet også, med mange journalister lurer på hvilken informasjon er offentlig kunnskap og som må kobles tilbake til den opprinnelige kilden.


Nyheter aggregering går en fin linje mellom rettferdig bruk og plagiering.

Uansett om Naughty Dog er i feil her - det har tilsynelatende kommet ut til skaperen av Boston T-kartet og skilt noe amicably - la oss være enige om at ting ikke har gått perfekt med Siste av oss utgivelse.

Jeg har ikke spilt det ennå, men har bare hørt gode ting om spillet. Utenfor selve spillet har en stor grad av kritikk plaget Naughty Dog som det handler om disse selvopprettede kontroversene.

Så neste gang, hold det enkelt og hold det enkelt, Naughty Dog.

Betal for produktet og unngå brudd på brudd på opphavsretten, og alt drama som følger med det.