Innhold
- "Ignorer det, kanskje det vil gå vekk"
- «Jeg sverger, i mitt liv og min kjærlighet til det, at jeg aldri vil leve livet mitt for en annen mann, og heller ikke be en annen mann å leve for meg.» - John Galt, "Atlus Shrugged"
- Individualisme og snøball-effekten
- Damnit ... dette er ikke realistisk, er det?
Det er et vanlig emne i disse dager, spesielt rundt disse delene.
Hendelsene: En nylig motbydelig hendelse med en såkalt "journalist" og hans beklagelige oppførsel, flere redaksjonelle ringer ut spillbransjen for å være bak tider med hensyn til mangfold og et generelt kall til våpen for sosial rettferdighet og politisk korrekthet.
Gitt, man kunne skrive hele bøker om hvert enkelt emne. Det ser ut til å være komplisert og kanskje til og med umulig. Er det en løsning?
"Ignorer det, kanskje det vil gå vekk"
Min bestemor pleide å si dette når jeg var irriterende. Jeg lo alltid. Å overse noen av de nevnte problemene vil åpenbart ikke løse noe, og det vil trolig forverre de nevnte problemene. Når alt kommer til alt, blinder jeg med problemer er det jeg liker å kalle "struts syndrom" og det er ingen unnskyldning for det. Å ignorere de uheldige realitetene av seksuell trakassering i spillindustrien og underrepresentasjon av minoriteter og andre grupper, vil ikke hjelpe.
Så igjen, i å se tilbake på bestemorens uvitende visdomsord ... fungerte det faktisk. Jeg mener, hvis hun hadde praktisert det hun forkynte, ville det ha virket.
Hun ignorerte meg aldri egentlig; hun sa det bare for å få meg - og andre - å le. Hadde hun faktisk ignorert meg, skjønt, ville det vært ganske effektivt. Jeg ville alltid ha sluttet å gjøre hva irriterende jeg gjorde. Og jeg vil nok aldri gjøre det igjen. Jeg elsket mormoren min; Jeg ville ikke vært i stand til å stå for henne å ignorere meg.
Situasjonen jeg takler i denne artikkelen er ikke helt analog. Jeg mener ikke at å ignorere det trakasserte og underrepresenterte vil være bra for dem, men jeg gjøre betyr at hvis vi skifter våre alvorlige skjev prioriteter, ville det ikke være nødvendig å ringe til våpen.
«Jeg sverger, i mitt liv og min kjærlighet til det, at jeg aldri vil leve livet mitt for en annen mann, og heller ikke be en annen mann å leve for meg.» - John Galt, "Atlus Shrugged"
Her er svaret ditt, i hvert fall i noen form.
Individens rolle blir knust av et samfunn som er besatt av "samfunnsansvar." En slik besettelse ødelegger det personlige ansvaret; det spiser vekk på den inneboende evnen til et individ. Ja, seksuelt trakassering er et problem i bransjen, først og fremst fordi det er en stor gutteklubb og i tillegg en ufruktbar gutteklubb. Vi må innrømme det. Ja, mange av våre hovedpersoner og hovedpersoner er rett og hvite. Det begynner å forandre seg og vil fortsette å forandre seg, men jeg er ikke interessert i det.
Jeg er interessert i prestasjon og prestasjon. Jeg er interessert i at folk gjør jobbene sine til det beste av deres evne. Jeg er interessert i å ta en interessert interesse i ens liv og løpe med det, uansett hva andre sier eller tenker. Du tar hva Gud (eller naturen, hva du velger å tro) ga deg, og du bruker den. Du bruker det hver dag for å forbedre deg selv, noe som vil senere bedre hele menneskeheten.
Individualisme og snøball-effekten
Kvinner blir trakassert av menn med store usikkerhetsproblemer. Kanskje de ikke ble hevet riktig, kanskje de aldri lært hvordan man respekterer kvinner, kanskje de bare er planlegger asses. Hvis de fokuserte på forbedring av seg selv hver eneste dag, ville trakassering være usannsynlig. Det ville ikke bekymre dem. Hvorfor? Fordi de ville se hver enkelt person som de ser seg selv: Som fonter med uutnyttet energi, ambisjon og evne. Det spiller ingen rolle om du er kvinne; hvis du er god til det du gjør, vil du bli respektert. Hvis du ikke er det, er du bare ikke så spennende. Uansett er trakassering ikke i nærheten.
Underrepresenterte grupper og fester? Hvis et homoseksuelt individ skriver et flott manus for et videospill, bør det hentes. Hvis en minoritets transseksuell person er et skuespillers helvete, bør han få store roller. Hvis det er så mye mangfold i dette landet som folk hevder, og hvis de alle har jobbet for å bedre seg selv - etter deres "moralske forpliktelse til å være intelligent", som utpekt av professor John Erskine - vil de lykkes. I den verden vil prestasjon bli anerkjent og belønnet.
Det du er og hvem du er, er irrelevant. Hvis du ikke kan konkurrere på samme nivå, betyr det ikke hvilken farge huden din er, hvilken Gud du tilber, eller hvordan du foretrekker vafler om morgenen (alt sammen like trivial). Du var bare ikke god nok.
Ja, rallying gråte av, "men ikke alle har de samme sjansene og mulighetene!" Å, men de ville i en verden der individet oppnår, hvor symbolet på "samfunnsansvar" er personlig prestasjon.
Damnit ... dette er ikke realistisk, er det?
Det burde være, men det er det ikke. Kanskje jeg har feil. Løsningen, til tross for at det er absurd, kan ikke komme til å bli oppfylt. Vi kan bare ikke komme ut av vår egen måte. Vi som dramaet, ikke sant? Vi er langt mer interessert i å håndtere overflateproblemer; Det er så mye lettere å si "Jeg er fornærmet" eller "Jeg er ikke representert" eller "Jeg er urettferdig dømt" og derfor "Jeg nekter å stenge dem alle og søke meg selv." Den eneste helt selvsikker, ubekymrede, bekymringsløse, livsfarlige personen er individuell.
Galt hadde noe annet å si da han ble tvunget til å henvende seg til nasjonen ved pistolen. Han ble fortalt å fortelle folkene at han ville redde dem, fordi han var den eneste igjen som kunne. Og så så han på folk som hadde sluttet å fungere, som så til hverandre for hjelp, som forventer at andre skulle fikse sine egne problemer og sa,
"Få helvete ut av veien!"