GOP Arcade & colon; Slår politiske nyheter til spillbare spill

Posted on
Forfatter: Robert Simon
Opprettelsesdato: 23 Juni 2021
Oppdater Dato: 10 Kan 2024
Anonim
GOP Arcade & colon; Slår politiske nyheter til spillbare spill - Spill
GOP Arcade & colon; Slår politiske nyheter til spillbare spill - Spill

Innhold

Mange av oss spillerne spiller videospill som et escapist-uttak for å komme vekk fra alle stressene i verden. Dette har blitt kanskje ikke viktigere enn nå, når vi er i en sammenkoblet verden der alle er villige til å dele #FakeNews historier, enten fra russiske troll eller de "sviktende" New York Times, til din Facebook-vegg eller Twitter-feed. Alt dette er nettopp hvorfor du kom til et videospill nettsted: slik at du kunne unnslippe alt dette. Og likevel hater min redaktør meg, så her snakker vi om GOP-arkaden i stedet.


GOP-arkaden er et sett med 12 satiriske spill skapt til lampoon GOP i løpet av fjorårets presidentvalget. Noen av disse titlene, som Trump er Pu ** y Grabber, gjenspeiler spesifikke hendelser, i dette tilfellet Access Hollywood-båndet. Andre, som Trump Toss, gjenspeiler politikk og holdninger bak dem, spesielt innvandringspolitikk vedrørende mexikanere og grensevegg. Og likevel andre fortsatt, som Angry Old og Tanker og bønner: Spillet er så mye om en refleksjon på GOP som vårt samfunn som helhet. Mens jeg ikke vil overtale deg ved å snakke om alle 12 spill, vil jeg gjerne gå over noen av dem her.

pass opp: Vi er juridisk pålagt for å være sikker på at du er klar over at dette er en utløsersone. Hvis du er utsatt for å bli utløst av satire, prangende lys, eller - tør jeg si - fakta, så vil du kanskje slå tilbake nå. Men sørg for å dele dette først!


Voter Suppression Trail

Voter Suppression Trail blir hentet til oss av et partnerskap med hva vår president liker å kalle "sviktende" New York Times. Fra begynnelsen oppfordrer den deg med, "Finn ut om stemmen din kan overleve eventyret av det amerikanske demokratiet" alt bundet opp i en fin liten pakke påvirket av det klassiske edutainment-spillet Oregon Trail, et spill som GOP kan virkelig sette pris på siden den var basert i tiden da Amerika fortsatt var flott.

Først velger du hvilket tegn du vil spille som.

Jeg velger å spille roll som meg selv; Jeg spilte som den hvite fyren.

Spillet antyder potensielle utfordringer på vei til valgstasjonen, men jeg kom bare inn i stemmene og var inn og ut på litt over et minutt. Mens jeg ikke spilte som en av folket av farge, kan jeg ikke forestille meg at det ville være noe annerledes. Denne mangelen på kamp gir egentlig både en uinteressant historie og gameplay. Jeg kan ikke hjelpe, men føler at meldingen var tapt et sted i blandingen.


Jeg vil gjerne merke at jeg ikke er rasistisk, jeg liker bare å late som å være forsettlig uvitende om plikten til noen som ikke er meg selv mens jeg skriver artikler.

Angry Olds

Angry Olds stjerner de disembodied hoder av flere gamle, hvite gutter i en Sinte fugler stil spill. Bortsett fra, istedenfor å styrte grisene, styrker du alle de tingene som gamle mennesker hater, som Obamacare, Gay rettigheter og sivile rettigheter. Den eneste tingen jeg ikke kan unngå, men lurer på er hvor er alle grannier? Er det foreslå at grannies nettopp våknet?

Metaforen kommer over sterk i en slap deg i ansiktet slags måte. Du starter bokstavelig talt disse grandpasene fra et slangeskudd, med ordet "VOTE" pusset langs siden, inn i bygninger laget av blokker med navnene på regjeringsprogrammer og bevegelser som er etset inn i dem, som Obamacare, Gay Rights, og Immigration. Grisene er erstattet av barn. TNT-bokser fungerer det samme, bortsett fra nå sier de "Trump" på siden. Formentlig fordi Trumps lederskap er eksplosivt, som jeg tror er en uttalelse, kan begge sidene være enige i noen form eller mote.

Bare hvis meldingen ikke var klar nok, når du fullfører et nivå, er det avkortet med en sarkastisk, gratulerende quip som, "Det vil lære dem å gjemme seg bak sosial rettferdighet!" som dine døende ønsker kastet innvandringsreform, homofile rettigheter og sivile rettigheter inn i en haug med rubble.

Alt som blir sagt, på en eller annen måte en poppy-overføring av "Ikke snakk om meg når jeg er borte", som er gjemt bort på seierskjermen, gjør alle dine urett smelter bort. Plutselig ser jeg frem til å kunne gjøre akkurat det samme når jeg blir gammel. Du vet hva de sier, hver besteforelder ser frem til muligheten for at deres generasjon er den som sikrer at det ikke finnes andre generasjoner.

Bomb det rette stedet

Navnet på Bomb det rette stedet er relativt på punkt; det ville være som om Plikten kaller ble kalt "Kjør rundt som en kylling med hodet kuttet av og skyt noe som beveger seg", eller RALACWYHCOASATM for kort. Fra begynnelsen blir du informert om at Amerika blir sett som svakt, og at den eneste måten å løse dette på er å bombe veien til respekt. (Også hvordan jeg fikk kjærestenes foreldre til å like meg.)

Du blir deretter informert om fiendens bevegelse og gitt muligheten til å enten søke diplomati eller BOMB dem! Hvis du velger diplomati, får du øyeblikkelig et spill mens du er sikret at dine fiender vil gå over deg. Å velge å BOMB THEM plasserer et kart over Midt-Østen foran deg uten landetiketter og bare navnet på et målland for å hjelpe deg.

Du vet hva dette betyr, rett barn? Det er bedre å ha bombet og ved et uhell slå et sivilhospital 1.000 miles borte fra ønsket mål enn å ikke ha bombet i det hele tatt.

Det er som om bestefaren min alltid sa: "Du mister 100% av krigene du aldri starter!" Og "Du kan ikke vinne en krig med mindre du gir det 110% av budsjettet!" Og "Du må holde kvinnen din på hennes sted. Hun trenger å vaske, ikke diskutere krig ved middagsbordet! "En slik klok, sexistisk gammel mann. Jeg vil alltid respektere hvordan han prøvde å sikre ødeleggelsen av enhver sjanse for meg å ha et fint liv. En truer Angry Old har aldri bodd.

Få Trumps Skatter

GOP Arcade's lastskjerm sier alt. De vil alltid bli beklaget.

Irony er noen ganger det kraftigste verktøyet. Og det faktum at Få Trumps Skatter Jeg har aldri lastet ned, uansett hvor mange ganger jeg reloaded (mange), hvor mange forskjellige dager jeg prøvde den på (tre), eller hvor mange datamaskiner jeg prøvde den på (en), snakket om denne situasjonen.

Jeg føler at dette burde plage meg, men en venn fortalte meg en gang om å tenke på det som dette. «Din jobb som en liten, likevel glorifisert intern krever ikke engang at du avslører din avkastning til arbeidsgiver,» begynte han. »Bare fordi du ikke har selvangivelser fordi du ikke tjener penger, ligger ved siden av punktet. fortsetter han, ordene hans skjærer dypt. "Så hvorfor skal en stilling som presidenten kreve det?" Hvis du virkelig tenker på det og prøver å pigeonhole det inn i ditt verdenssyn som min venn, så antar jeg det er fornuftig. Jeg er bare trist om å være dårlig.

Trump Toss

Kanskje min favoritt tittel på listen, Trump Toss har du kaste ut (dvs. deportere) ulovlige innvandrere ved å kaste dem over Trumps foreslåtte grensevegg. Dette høres lett nok ut, men du må unngår ved utvisning av amerikanske borgere, for eksempel grensepatruljepersonell.

Dessverre er dette spillets største styrke også sin største svakhet: vanskelighetsgrad. Det er det eneste spillet som er utfordrende og morsomt nok til faktisk å garantere deg å spille det igjen og igjen i et forsøk på å tjene seier. Men det er også nesten umulig fordi spillet ikke skaper nok ulovlige romvesener for å faktisk lette suksessen. På en måte er det nesten som at spillets dårlige balanse er et allegorium som muligens antyder at det ville være umulig å deportere nok folk til å lage en grensevegg som koster milliarder av dollar som økonomisk levedyktig. Ta fra det du vil.

I siste omgang, hva spillet mangler i detalj - det utelukker ikke engang til Mexico som betaler for grensevegget - det mer enn gjør opp med det morsomme plukket og kaster spill.

Nok er nok

Totalt sett spillene på dette nettstedet som jeg plaget til å faktisk bekrefte, var relativt dårlige, bortsett fra Trump Toss; det var gøy. Jeg antar kanskje at de ikke skulle være morsomme, de skulle fortelle en satirisk melding, men til tider, akkurat som det opprinnelige utkastet til denne artikkelen, var det vanskelig å fortelle forskjellen mellom satire og faktisk støtte en stilling. Hvis du endret et par linjer i Angry Olds, så kan det lett bli sett som aggrandizing den posisjonen. Kanskje det er poenget skjønt. Å se på samme situasjon fra svært litt forskjellige vinkler kan vise drastisk forskjellige følelser. Med materiale som det, blinker du ikke best, mens du bruker satire, kan du bare savne det.

Hva synes du om GOP Arcade? Har du et favorittspill? Gi oss beskjed i kommentarene!