ESL annonserte detaljer om anti-doping politikk og komma; men savnet de noen ting og oppdrag;

Innhold

• Noen stoffer er vanskelig å spore.
• Testmetoden er i brann.

I juli Kontraangrep: Global Offensive spiller Kory "Semphis" Friesen innrømmet at han og hans lag brukte Adderall, et stoff som ble brukt til å behandle ADHD, under Electronic Sports League-arrangementet One Katowice holdt i mars. Bekjennelsen rystet og ESL reagerte ved å si at de ville gå sammen med NADA, National Anti-Doping Agentuar og WADA, World Anti-Doping Agency, for å sikre en rettferdig konkurranse i fremtidige hendelser.

ESL har nå gitt ut detaljer for sin nye policy.

ESL forbyr alle stoffer under den forbudte listen på WADAs nettside. De vil bruke en spyttprøve, i motsetning til hudtestene de kunngjorde ved hjelp av tidligere.

Testene vil bli utført etter eget skjønn, til enhver tid i løpet av hendelsen, i et utpekt testområde. Testene vil bli randomisert, og kan lett slå alle eller de fleste spillere.

ESL vil gjøre unntak for de som har resept for en bestemt medisinering som Adderall så lenge spilleren varsler ESL før den første kampen er planlagt å starte.

Hvis en spiller tester positivt, vil straffen variere fra premiepenger / turneringspoeng trekkes til diskvalifisering og et toårsforbud fra alle ESL-hendelser. Hvert tilfelle vil bli vurdert individuelt.

Noen stoffer er vanskelig å spore.

Til tross for at noen fans oppfordrer ESL til å bevege seg i riktig retning for fair play, kritiserer andre allerede politikken. En Redditor er overbevist om at dette ikke vil løse noe:

"Dette vil ganske enkelt ikke stoppe spillere som vil bruke stimulanter fra å bruke dem. Det finnes utallige forskningsmessige kjemikalier som er lovlig, og det vil ikke komme opp på noen test. Jeg kan tenke på 3-FPM, Ethyphenidate, Isopropylphenidate, MPA og det er toner fra andre ." -homogenized_milk

Disse stoffene blir ofte referert til som nye psykoaktive stoffer (NPS) eller "juridiske høyder" som ifølge U.S. Library of Medicine betyr stoffer som er molekylært forandret for å omgå lover samtidig som de opprettholder de samme effektene. Ikke bare er disse stoffene teknisk juridiske fordi de endrer seg så ofte regjeringen ikke kan holde seg, de opplever ikke ofte narkotikatester. Selv om det ifølge Crew Enterprise, et britisk basert stoffbyrå, bare fordi stoffene har lavere sjanse til å bli oppdaget, betyr ikke at de ikke kan oppdages; Det er fare for å bli fanget med slike stoffer, men det er mye mindre sannsynlig.

Testmetoden er i brann.

Andre klager på at randomiserte tester er verdiløse. Det er ingen garanti for at noen på disse medisinene faktisk vil bli fanget. Hvis de ikke ser ut til at de er på rusmidler, kan ESL helt passere over dem.

Men listen over klager strekker seg videre. En annen Redditor snakket ut mot spyttprøven selv:

"La det være kjent spytt tester er langt de enkleste tester å maskere mot." -Babarski

Ifølge Omega Labs, et ledende selskap innen narkotikaprøving, har forskjellige overlevende blitt testet, men ingen har vist seg å påvirke resultatene av spyttprøver. Det amerikanske nasjonalbiblioteket i medisin testet imidlertid noe litt annerledes enn forfalskninger.

Matvarer og teknikker som produserer mer spyt, som tyggegummi, kan endre konsentrasjonen av stoffet. Hvis det gjøres riktig, er det ingen garanti at stoffbruk vil dukke opp på en spyttprov. National Library of Medicine sier også at testens effektivitet er basert på hvor mye spytt kan samles. Hvis nok spytt ikke kan samles, kan testen ikke utføres. Lavt nivå av spytt kan påvirkes av en rekke fysiologiske faktorer som inkluderer bruk av stoffer selv.

Selv om ESL er rettet mot fair play i e-sport, har de fortsatt en lang vei å gå før deres metoder er perfekte og dumt bevis.

Den fullstendige kunngjøringen finner du her.