Innhold
I løpet av tiden jeg har spilt spill mens DLC har vært en faktor, kommer jeg mange ganger over et stykke som vil være voldsomt utilstrekkelig relevant for pengene jeg har betalt for det. Når en person betaler 10-15 dollar for et stykke DLC for å legge til i spillet, står det grunnen til at siden de sannsynligvis vil bruke rundt 1/4 av det de brukte på det første spillet, bør de motta noe som er minst et par timer verdt ekstra spill. For mange ganger har jeg falt store mengder på DLC og mottatt kanskje en time i det meste av ekstraspillet, med bare den barste, papirtynne tilleggsfortellingen og ingen reell økning til dybden av spillet.
EA vs Child Bioware
Mange ganger vanlige dårlige DLC kan tilskrives en enkelt utgiver eller utvikler. EA har for eksempel et beryktet rykte for spillene under sin paraply, og frigir svært dårlig DLC. Det ser imidlertid ut til at EAs barnefirma Bioware går mot kornet på dette mønsteret ved kontinuerlig å frigjøre høy kvalitet DLC for sine spill. Det er sjeldent at et stykke DLC faktisk får meg til å føle på samme nivå for mye av resten av innholdet i spillet det er for, men Bioware trekker konsekvent dette av med DLC som Project Overlord, Lair of the Shadow Broker, Leviathan, Omega og Citadel. Jeg skulle ønske flere utviklere ville vise seg like interessert i å levere høy kvalitet DLC til sine fans, men selvfølgelig må man forstå de begrensninger som er satt på selskaper hvis spill ikke gjør så utrolig bra som Mass Effect eller Dragon Age-franchisen.
Hva tror du? Har du blitt sviktet hardt av et stykke DLC tidligere, eller sett noen mønstre i DLC-kvalitet for utviklere eller utgivere, enten det er bra eller dårlig? Gi meg beskjed i kommentarene, jeg ville være interessert i å høre historiene dine.