Innhold
- For det meste er dette en GRATIS tjeneste som online journalister gir
- Trending-emner genererer trafikk; å skrive inn på hva folk snakker om er en del av jobben
- Ønsker du ikke "klikk-agn?" Klikk på forskjellige artikler
Det er alt du noensinne ser fra de selvrettige, "Jeg vet mer enn deg" spillere som bash-spilljournalister hver sjanse de får:
"Bah, bare mer klikk-agn."
For å klargjøre, er det faktisk en forskjell mellom artikler skrevet bare for oppmerksomhet, og artikler skrevet som reflekterer dagens hot trending emner. For mange mennesker synes ikke å skille mellom de to, og det er ikke bare en feil, men det er veldig fornærmende for hardt arbeidende journalister som opererer utelukkende online. Dette går utover videospilljournalistikk, selvfølgelig.
Bunnlinjen er at internettkulturen bygger på oppmerksomhet, mer enn tradisjonell utskrift noensinne har gjort. Dette er ikke den samme verden. Dette er en verden som kontinuerlig forvirrer linjene mellom journalistisk integritet og den harde sannheten for overlevelse.
For det meste er dette en GRATIS tjeneste som online journalister gir
Det er ingen abonnementsavgifter for dine favoritt videospill nettsteder. Det er faktisk ingen avgifter. Mens spillbransjen har en poengsum med monetære metoder, fra mikrotransaksjoner til nedlastbart innhold til Season Passes, må nettbaserte journalister og nettsteder stole på annonsering. Aviser og blader krever også reklame, men i det minste har de et stående abonnementsavgift som - svært ofte - holder dem flytende.
Har erfaring i både utskrift og online publisering, jeg er godt klar over de iboende forskjellene. Jeg vet at hvis du er The New York Times, trenger du ikke å kompromittere noe; du får trafikken fordi du er tider. I vår bransje gjelder det samme for GameSpot og IGN, men det handler om det. Slike selskaper har andre måter å generere inntekter på, men for det meste må 99 prosent av alle videospillwebsteder stole på annonser. Til gjengjeld trenger de trafikk. Trafikk = klikk.
Dette er den digitale verden. Og forresten, gebyret vi alle må betale for å komme på nettet, er en generell avgift, og ikke relatert til bestemte bransjer eller nettsteder. Ingen av den pengene overskriften til din internettleverandør går til ditt favorittspillside, det er sikkert.
Trending-emner genererer trafikk; å skrive inn på hva folk snakker om er en del av jobben
Akkurat nå, hvis du sjekker rundt, er det klart det Den siste av oss: Remastered og Skjebne er de to hotteste trending spillene. Derfor vil enhver god online journalist generere flere overskrifter knyttet til disse spillene. Nå, selvfølgelig, krever det fortsatt arbeid, innsats og av og til forskning. De som bare penner en SEO-rik overskrift med ingenting, men ranting fluff kan bli anklaget for å skape "klikk-agn." Men selv da, det er en nedsettende etikett som brukes av de svært folk som slå disse artiklene til klikk-agn.
Leserne gjør det klart hver dag: "Vi vil lese om dette." Hvis du gjør om to minutter med forskning, vil du enkelt finne de populære temaene i dagen, uken og måneden. Det er ikke engang så mye annerledes enn tradisjonell trykkjournalistikk, er det? Under O.J. fiasko, tror du ikke hver journalist på jorden skrev artikler basert på det tilfellet? Vil du ringe tusenvis av ulike artikler skrevet om 9/11 i siste halvdel av 2001 "click-agn?"
Ja, av kurs det er å få oppmerksomheten din. Dette er ikke en ideell innsats. Hvis du vil at journalistikk skal være en ideell innsats, enn si det. Som det står, er det en virksomhet som noe annet, og bedrifter må overleve på en eller annen måte. Hvis du har en bedre måte å forsikre overlevelse på nettsteder som er avhengige av trafikk, så du kan stå opp hver morgen og lese disse artiklene, gi meg beskjed. Ikke villig til å betale et månedlig abonnement, nå er du?
Ønsker du ikke "klikk-agn?" Klikk på forskjellige artikler
Leserne dikterer. Hvis alle ikke var så besatt av Den siste av oss: Remastered akkurat nå, ville du ikke se dusinvis på dusinvis av overskrifter hver dag knyttet til den tittelen. Du kan ikke ærlig stå der og klandre journalister og nettsteder, hvis eneste kilde til overlevelse er klikkene dine, for å ignorere hva som får klikk ... ikke sant? Jeg mener, hvor ulogisk er det? Vennligst, vær så snill å slutte å handle med alle høyt-mektige om hva som er produsert i online journalistikkverdenen.
Og igjen, hvis du har en løsning, for all del, er det Digital Content Managers over hele verden som vil gjerne høre det.