Innhold
Jeg hater virkelig å si at jeg håper det ikke er en annen oppføring i Scott Cawthons unike horror-serie, men egentlig - hvor ellers kunne han gå med det?
Den første Fem netter på Freddy's var stor fordi det kom fra en utvikler som ingen visste, selve spillet var unikt, og det var bare nok av en sprinkling av lore hint rundt spillet. Det kom virkelig ut av venstre felt og jeg ville til og med gå så langt for å si at det var mystisk.
Vi raser frem til utgivelsen av Fem netter på Freddy's 2, som var høyt forventet av fans både for å se hvor Scott ville ta spillet og hvilke lore hint det kunne ha holdt. Selve spillet manglet i forhold til det første.
Freddy er 2 manglet de subtile, små tingene som gjorde å plukke opp det første spillet bra - og det hjalp ikke med at du tilbrakte mesteparten av tiden din og lanserte musikkboksen. Det var et interessant eksperiment på Scotts side, men til slutt falt spillet på ansiktet. Hvis jeg kunne glemme det andre spillet (sans Mangle og Marionette), ville jeg.
Lore i Freddy's 1 og 2
Før jeg går inn i det tredje spillet, vil jeg berøre loren opp gjennom de to første. Loren er jo det som holdt folk så interessert i serien. Det er ganske uhyggelig, sikkert - men uten all the theorycrafting om bots, den Freddys spill ville ha langt mindre spille kjørelengde. Du vet det, jeg vet det, og Scott vet sikkert det også.
Gjennom de to første spillene ønsket samfunnet å vite hvem som drepte barna, hvilken bot gjorde bittet på '87, og det som gjorde botsene forsøkt å drepe bygningens sikkerhetsvakter.
Vi har biter og biter i Freddy er 2, nok for de fleste fans å bestemme enten Foxy eller Mangle gjorde bittet på '87; og å komme til den konklusjonen at en sikkerhetsvakt hadde drept barna.
Gjør meg ikke feil: Måten hintene ble håndtert i det andre spillet ble gjort bra. Minispillene var et veldig fint tillegg. Men i det siste oppsto flere spørsmål enn svar.
Tast inn Freddy er 3
Hvis du slått ryggen på serien etter eller under det andre spillet, bør du definitivt vende deg tilbake og gi Fem netter på Freddy's 3 et skudd. Stol på meg.
Du kan fortelle at Scott lyttet til tilbakemelding fra samfunnet om musikkboksen og mangel på tid til å se på kameraene i det andre spillet, fordi den tredje gjør unna alle unødvendige tilleggene som er sett i forgjengeren. Samtidig har den sin egen unike gameplay aspekter som kan være irriterende på sin egen måte.
Freddy er 3 er et godt spill hvis det bare er av en grunn: Det bryter opp de største spørsmålene om fansens tanker.
Jeg vil hevde at det tredje spillet er mindre skummelt enn det andre, men har en mye bedre atmosfære enn forgjengeren. Men alt dette tar en baksete til lore. Det er det som er viktigst i det tredje spillet.
Fem netter på Freddy's 3 har flere minispill enn andre, med de bemerkelsesverdige som er hemmelige. Minispillene selv er ikke skummelt, men de gir viktige lorehint som de gjorde i det andre spillet - og å fullføre alle de hemmelige minispillene låser opp den gode avslutningen.
Det du virkelig får i dette spillet er historikklukking. Det er ikke mye igjen i luften, noe som bot gjorde bitt og som nettopp begikk mordene.
Jeg vil ikke gi for mange spoiler (for de som ikke har spilt spillet), men Freddy er 3 forteller oss hva som skjedde med morderen, og når den gode avslutningen var ferdig, hva skjedde med barnets sjeler. Gå ta en titt på fan wiki hvis du er i mørket på dette spesielt.
Spillet forteller oss hva vi trenger å vite. Jeg har ikke lyst til å vite mer om Freddys universet skal gjøre fanbase noen favoriserer.
Trenger vi virkelig en annen Freddys?
Så spørsmålet er, hvor ellers kunne serien gå herfra? Vi vet om hva som skjedde, og det avslører alle hemmelighetene til Freddy Fazbear's Pizzeria, som ville ødelegge diskusjonen blant spillernes aktive samfunn. Så egentlig, hvor kunne det gå fra dette punktet?
Scott Cawthon har gjort en fantastisk jobb med å skape et univers som kan få folk interessert. Faktum det var alt i Macromedia Fusion er også veldig imponerende. Men ærlig talt føler jeg ikke at det er behov for et fjerde spill.
Vi har all den informasjonen vi trenger for å ha det moro å teoretisere med, og å finne ut hvert eneste lore ville ta mysteriet ut av serien. Jeg vil heller ikke se et annet spill laget som ikke vil kunne stå opp til de andre. De tre spillene vi har nå, kan variere fra et kvalitetssynspunkt, men de danner en sammenhengende historie. En fjerde kan ikke være i stand til å gjøre det samme med tanke på hva vi nå vet om Freddys historie.
Jeg føler meg ikke en Fem netter på Freddy's 4 kan legge til noe som er verdt for serien. Jeg kunne veldig godt gå galt, men jeg vil ikke finne ut noe annet. Vi vet alt vi trenger å vite.
Bortsett fra kanskje å vite om Marionette ville være fint.