Innhold
De sier at mennesker alltid er ofre for nåtiden. Men i videospillets verden er vi ofte ofre for fortiden.
Siden nostalgi spiller en så stor rolle i vår besluttsomhet om all-time-greats, er det vanskelig å fastslå hvor dagens spill vil rangere på listen 25 år fra nå. Et kvart århundre er veldig lang tid; i disse dager, ser tilbake til slutten av 80-tallet, er vi raske til å si at spill som Super Mario Bros. bør være på eller nær toppen av noen "Greats" -liste.
Så, i et annet par tiår, hvor vil Plikten kaller rang? Selvsagt er salg ikke den eneste faktoren når du bestemmer de beste videospillene hele tiden, men det er en faktor. Det er ubestridelig at CoD har spilt en betydelig rolle i veksten og den ultimate eksplosjonen av FPS-sjangeren.
Men er det en pioner?
Det er vanskelig å si. FPS avicionados vil peke på titler som Wolfenstein, UNDERGANG, Halvt liv, Uvirkelig turnering, Skjelv, og andre; de ville bli valgt for deres bidrag til den første person mekaniker og multiplayer underholdning. Men i det minste når det gjelder sistnevnte, burde det ikke Plikten kaller betraktes som en pioner i sjangeren? Eller var det rett og slett på rett sted til rett tid da industrien ble primet for å eksplodere i rike av multiplayer underholdning?
Ikke glem at det ikke var før Moderne krigføring at CoD ble den mammutiske franchisen som den er. Før dette viktige øyeblikket var CoD bare en annen FPS, som vanligvis konkurrerer mot andre franchiser som Medal of Honor. Så igjen, kanskje Moderne krigføring var nok til å sette CoD i drift for en heltidskamp, da den ble fullstendig forynget - og senere lansert - en "ny" IP. Det var ikke helt helt nytt, selvfølgelig, men det var et helt annet dyr i forhold til forrige oppføring, Call of Duty 3.
Vil vi være alle nostalgiske om CoD?
Vi er når det kommer til gammeldagse edelstener fra yesteryear, så hvorfor skulle ikke vi være mange år fra nå? Slik fungerer det, ikke sant? De som er i tenårene nå, vil trolig hente CoD med stor kjærlighet om tjue eller tjuefem år, på samme måte som jeg husker spill som Hemmelighet av Mana, Sonic the Hedgehog, Tecmo Bowl, og Chrono Trigger med stor kjærlighet.
Thing er, det er umulig å virkelig sammenligne spill nå til spill da, bare fordi teknologien er drastisk forskjellig. Noen kan argumentere for renheten og uskylden til de gamle spillene, men til slutt er de så langt dårligere fra et teknisk synspunkt at de faktisk føltes som forskjellige opplevelser. Videospill nå og videospill da? Ekstremt annerledes i form av underholdning de tilbød.
Men nostalgi er helt subjektiv. Jeg vil sannsynligvis alltid ringe Final Fantasy Tactics Mitt favorittspill av all tid, men fra et mer objektivt perspektiv vet jeg godt at FFT har blitt overgått mange ganger over (både teknisk og kunstnerisk). Det er derfor i fremtiden, selv når spillene har gått langt forbi CoDs av i dag, kan dette teknologiske gapet ikke være noe for dagens fans.
For lavt på kritisk mottaksskala ...?
Kan være Plikten kaller kan ikke registrere seg så høyt som noen av klassikerne, bare fordi den kritiske resepsjonen ikke har vært overveldende. Jo, det er nok av 9s der ute for noen av CoD-postene, spesielt Moderne krigføring og Hemmelige operasjoner, men hvis du sjekker gjennomsnittlig Metascore for hvert CoD, står franchisen som helhet ikke veldig høyt. På samme tid, med tanke på den enorme innvirkningen det har hatt på industrien, bør vi ikke telle det som en stor faktor?
Personlig, når jeg lager en "best of" liste, legger jeg premie på total kvalitet (først) og innovasjon og revolusjonerende innvirkning (andre). Det er tilfelle, jeg er ikke sikker på at jeg noen gang vil kunne sette Plikten kaller selv i min topp 50. Andre kan ikke se det på denne måten, skjønt ...
Hva sier du?