Den beste & lpar; og verste & rpar; Spillbedrifter å jobbe for & colon; En gjennomgang av ansattes tilbakemelding fra 2013

Posted on
Forfatter: Roger Morrison
Opprettelsesdato: 21 September 2021
Oppdater Dato: 11 Desember 2024
Anonim
Den beste & lpar; og verste & rpar; Spillbedrifter å jobbe for & colon; En gjennomgang av ansattes tilbakemelding fra 2013 - Spill
Den beste & lpar; og verste & rpar; Spillbedrifter å jobbe for & colon; En gjennomgang av ansattes tilbakemelding fra 2013 - Spill

Innhold

Vi har alle våre inntrykk av hvor bra et videospill-selskap er, men for de fleste av oss er disse inntrykkene hovedsakelig dannet av personlig erfaring som forbrukere og fra en slags internettgruppethink. ("Ventilen er god. EA er dårlig. Alle vet det. ")


Her er innsikt fra folkene i grøftene, som har et innblikkers syn på akkurat hva som foregår bak lukkede dører og kan tilby noen brutalt ærlige vurderinger av hvordan det er å jobbe for gigantene til videospill.

Analysere Ansattes Vurderinger Game Companies & CEOs

Det som følger er en liste over de 46 viktige spillutviklerne og utgiverne jeg plukket ut som har i det minste Fem rangeringer på Glassdoor, sortert etter gjennomsnittlig vurdering. Glassdoor.com er et fascinerende nettsted som gjør det mulig for ansatte og tidligere ansatte i stort sett alle selskaper som eksisterer - spill eller på annen måte - å gi karakterer og skriftlige anmeldelser av sine erfaringer.

Når det er mulig brukte jeg dataene til selskapets nordamerikanske kontor, da det er mest sannsynlig å påvirke leserne til dette nettstedet, og det du mest sannsynlig vil jobbe for. Inkludert er også godkjennelsesverdiene for selskapets administrerende direktør og det totale antall stemmer for ham.


Selskap Vurdering Antall bedriftsanmeldelser
Administrerende direktør App% Antall administrerende direktører
Ventil 4.4 5 100 1
Opptøyer 4.3 74 98 62
Harmonix 4.2 12 100 1
obsidian 4.0 6 100 1
Guerilla-spill 3.8 5 100 4
Mythic 3.8 10 0
Square Enix 3.7 7 71 7
Turbin 3.6 19 100 3
Neversoft 3.6 7 100 2
Wargaming.net 3.6 5 0
BioWare 3.5 44 50 6
ZeniMax 3.5 12 60 5
PopCap 3.5 31 71 17
KingsIsle 3.5 12 100 2
Crystal Dynamics 3.4 5 67 3
Ubisoft 3.4 174 77 111
Blizzard Entertainment 3.4 122 88 96
Kryptisk 3.4 9 100 1
Vivendi 3.4 9 100 1
Activision Blizzard 3.3 10 60 5
Elektronisk kunst 3.3 543 61 38
Rockestjerne 3.3 13 75 8
Funcom 3.2 21 50 10
Lionhead 3.2 5 0
CCP 3.1 43 67 3
Zynga 3.0 213 38 8
Atari 3.0 8 40 5
Crytek 3.0 27 62 13
Sony PlayStation 3.0 122 67 54
Nintendo of America 3.0 40 89 19
ArenaNet 2.9 13 100 4
Capcom USA 2.8 6 50 2
Konami 2.7 7 0 1
id 2.7 9 33 6
Sega of America 2.7 14 40 5
Volition 2.7 7 100 2
Namco / Bandai 2.6 16 0 5
Jagex 2.6 34 20 5
Trion 2.6 27 33 9
NCsoft 2.4 47 22 23
SOE 2.4 60 28 46
Rød 5 2.3 14 33 6
Perfekt World Ent. 2.3 18 50 2
Nexon America 2.3 13 67 3
Red Storm 2.0 5 50 4
5. Cell 1.9 17 0 2

Opptøyer: Toppt ansatt Vurdert selskap

"Beste sted i spill, kanskje all teknologi."

Med alt sagt, tror jeg det er klart at vinneren av denne lille treningen er Riot Games. Selv om ventilen kanter League of Legends maker med 0,1 poeng, gjør det på grunnlag av bare fem vurderinger. Riot forvalter en 4.3-godkjenningsvurdering (ut av 5) på 74 vurderinger, og CEO Brandon Beck har en forbløffende 98% godkjenningsvurdering på 62 vurderinger - den høyeste av en administrerende direktør med mer enn fire stemmer. Positive vurderinger inkluderer kommentarer som:


"Beste sted i spill, kanskje all teknologi."

"Plettfri etikk - dette selskapet driver forretninger rent og rettferdig. “

"Selskapet tar latterlig godt vare på oss, og prøver hvert skritt for å sikre at vi er engasjert kulturelt, intellektuelt og sosialt."

"Riot er et sted hvor du virkelig kan gå inn og påvirke, uavhengig av nivået ditt."

5. Cell Media: Det verste arbeidstakerbedømmelsesselskapet

På bunnen av listen, med en grusom 1,9 vurdering fra 17 ansatte, er 5. Cell Media. De Scribblenauts utvikler får særlig lave karakterer for sin øverste ledelse med kommentarer som:

[De] "mangler ferdighetene til å gi riktig retning og kommunikasjon"

"Ledere er en gruppe av" ja menn "som ikke sikkerhetskopierer laget deres, med mindre det påvirker seg selv"

[Ansatte] "snakk aldri opp på grunn av ditt fiendtlige miljø."

EA er ... OK?

Hva med kjent spillindustri skurk Electronic Arts? Med de fleste vurderinger av noe selskap på denne listen (543), sjekker de inn på et solidt 3,3, litt over gjennomsnittet på totalt 3,14. Arbeids- / livssaldo er faktisk en av de bedre delene av sin femkategori-sammenbrudd - kanskje de 85 timers arbeidsuker er en ting fra fortiden.

Visst, noen ansvarsfraskrivelser gjelder

Nå ja, det er flere forbehold å søke på.

Små utvalgsstørrelser, i mange tilfeller, er et åpenbart problem. Dessuten er misfornøyde medarbeidere sannsynligvis mer sannsynlig å forlate negative tilbakemeldinger enn glade er å forlate positive. På den annen side er det ikke umulig å forestille seg et scenario hvor et selskap oppfordrer sine ansatte til å forlate positive tilbakemeldinger for å øke sine vurderinger.

Som tidligere nevnt har jeg bare tatt med selskaper som hadde mer enn fem rangeringer, og selv da tok det litt å prøve og finne den som jeg trodde ville fungere best, i tilfeller av selskaper med flere kontorer. Mens Sony PlayStation og Nintendo er til stede, er det ingen Microsoft på listen. Det er fordi "Microsoft", som oppført på Glassdoor, dekker en hel del mer enn spillsiden av selskapet, og jeg fant ingen oppføring for "Microsoft Game Studios" eller "Xbox."

Til slutt, de tidligste kommentarene jeg kunne finne er fra 2008, og mye kan endres i et selskap over fem år. Mens Glassdoor kan være et nyttig verktøy, bør det sannsynligvis ikke bli tatt som alt og hele virksomheten.

Så hvor kommer din favoritt - eller minst favoritt - bedrift på listen? Og blir du overrasket over noen av resultatene?