Innhold
- Jeg tror Microsoft har savnet et av poengene med å lage en ny konsoll.
- Kanskje mer til poenget, dette stiller spørsmål til Microsofts hele konseptet bak Xbox One.
- På toppen av alt dette er Xbox Live Arcade notorisk problematisk for mindre utviklere og utgivere å få spill på.
Det var skuffende å høre at vi ikke ville kunne spille Xbox Live Arcade-spill på Xbox One. Det var ikke overraskende, men det var skuffende. Bakoverkompatibilitet er en ting, men uansett hvordan noen føler om det, virker det lite urettferdig å ha en konsoll ved å bruke nøyaktig samme innlogging og konto uten å kunne få tilgang til tidligere kjøpt materiale.
Vel gode nyheter, alle! Phil Spencer har løsningen for alle!
Disse spillene vil fortsette å kjøre på Xbox 360 så lenge Xbox 360 kjører ... Kassen er ikke bakoverkompatibel og vi tenker for noen som investerer i et stort digitalt bibliotek som du vil beholde [Xbox 360]. Hold det som en levende del av økosystemet.
Microsofts svar på folk lurer på om alle pengene de har satt inn i Xbox Live Arcade og lignende DLC, ikke flytter til Xbox One, er å bare beholde Xbox 360.
Jeg tror Microsoft har savnet et av poengene med å lage en ny konsoll.
Poenget med å lage en ny konsoll er oppgradering. Det gir ny maskinvare, nye muligheter og nye spill. Tidligere, når en ny konsoll har kommet ut, har den signalisert begynnelsen av enden for den forrige. Den oppgraderte maskinvaren og egenskapen gjør den eldre en foreldet, og den faller til veikanten.
Denne gangen har Microsoft spilt ut en viss funksjonalitet fra den kommende konsollen, en funksjonalitet som den nåværende konsollen har hatt i mange år. Selskapet uttrykker spenning om fremtiden til deres snart forgjengelige konsoll, basert på denne funksjonaliteten.
Hvis Xbox Live Arcade og den fremtidige utviklingen av Xbox 360-spill er virkelig så verdifulle og spennende, hvorfor løser de Xbox One i det hele tatt? Betyr Microsoft ærlig at alle skal fortsette å bruke penger på flere konsoller med de samme eksklusivene bare fordi de har dem? Hvorfor skulle jeg bli begeistret for den underverdige konsollens fremtid med innseendet at utviklere skal begynne å bevege seg bort fra å designe for det uten alvorlige insentiver?
Kanskje mer til poenget, dette stiller spørsmål til Microsofts hele konseptet bak Xbox One.
Selve navnet skal signere konsollen som et alt-i-ett-underholdningssenter, som knytter alle underholdningsmetoder vi ønsker i ett system. Så hvorfor kan det ikke engang gi meg tilgang til spill og innhold jeg allerede har kjøpt fra Microsoft? Er det bare alt-i-ett, mens alt-i-ett betyr hva Microsoft mener er mest praktisk eller lønnsomt for dem?
Er ... Kanskje ikke helt ALL-in-one ...
Xbox One er ikke alt-i-ett-systemet Microsoft kaller det, og prøver å forkule det faktum ved å legge sine ord med entusiasme for fremtiden, samtidig som de ignorerer de logiske argumentene til nået. Det knytter de tingene Microsoft ønsker det til, ingenting mer eller mindre, og jeg stoler ikke på at et selskap skal koble sammen alt Jeg finn underholdende hvis det samme firmaet ikke engang vil lenke i sine egne produkter.
På toppen av alt dette er Xbox Live Arcade notorisk problematisk for mindre utviklere og utgivere å få spill på.
Microsoft er ikke spesielt kjent for å jobbe med indieutviklere for å gjøre spillene deres vellykkede, og den fortsatte holdningen mot Xbox One virker ikke sannsynlig å inspirere dem til å flocke til selskapet for å gjøre flere spill for deres systemer, nye eller gamle.
Den gode nyheten, Mr. Spencer, er at jeg skal ta ditt råd. Jeg skal holde min Xbox 360, og forhåpentligvis nyter det i årene som kommer. Jeg vil imidlertid ikke kjøpe en andre konsoll fra et selskap så uberørt som å tro at jeg vil ha alt-i-ett-konsollen og sin forgjenger.
Å ikke være i stand til å gjenkjenne den logiske feilen i den visjonen, er mer enn nok grunn til at jeg skal gå av Xbox-toget her.