Mange tror at fremtiden til PlayStation Vita er hardt stivnet.
Sonys neste generasjonsportable har hatt litt bedre salg i Japan (takk for det meste til utgivelsen av Soul Sacrifice), men salget forblir lavere enn forventet. Sony UKs administrerende direktør, Fergal Gara, snakket om statusen til Vita i et nylig MCV-intervju, og sa at de som liker det, har en "eklektisk smak i spill".
Han sa at mens smarttelefoner og tabletter har hatt en sterkere negativ innvirkning på Vita enn forventet, tilbyr Vita titler en rikere og dypere opplevelse. Han merket også Vita "nisje:"
"Vita viser seg å være en stor nisje-enhet. Med begrepet nisje gjør det høres lite ut, men det er det ikke. Konsollen tar en interessant plass for interessante spill som er bygget for mer engasjerte spillere. Ja, markedet for det er ikke" ikke så stor som det kunne ha vært hvis smarttelefoner ikke ankom, men det er fortsatt en grundigere og mer fullstendig opplevelse.
Og det er derfor attraktivt for folk med en mer eklektisk smak i spill. Og mange av disse indie-utviklerne er stolte av å være på plattformen. Alt dette er før vi snakker om sin rolle sammen med PS4, noe som er tydelig spennende, og vi ser noen gode resultater fra det. "
Remote Play-funksjonaliteten kan være mer uavgjort når Vita og PS4 får flere spill. For nå er det imidlertid ikke nok av en grunn til å kjøpe den håndholdte (for alle forbrukere, i alle fall). Gara la til at den bærbare enheten "mangler i kommende AAA-spill som er laget spesielt for det systemet", og det er kjernen i saken.
Kaller det "nisje" kan eller ikke være riktig. Var PSP betraktet som "nisje?" Eller er dette bare Sonys spin på en enhet som er underpresterende? Da de først annonserte det, gjorde det det absolutt ikke lyd som en nisje spillplattform, gjorde det? Det hørtes mer som den ultimate håndholdte spillerenheten, som ville appellere til kjerne spillere generelt.
Helt ærlig, tror jeg det eneste som gjør det "nisje" er dess små brukerbase, dessverre.