Innhold
Da vi fant ut at Facebook hadde kjøpt Oculus VR for 2 milliarder dollar, var ikke alle entusiastiske.
Faktisk var den negative backlash ganske episk.
Det var det som overrasket Oculus VR-presidenten Nate Mitchell, som fortalte Game Informer at mens han forventet noe varme fra sine kjernevifter, trodde han ikke at alle andre ville være så fiendtlige om salget:
"Vi antok at reaksjonen ville være negativ, spesielt fra vårt kjerneområde. Utover vårt kjernefellesskap, forventet vi at det ville være positivt. Jeg tror ikke vi forventet å være så negativ."
Men Mitchell sa at han ser diskusjonene på Twitter og Reddit "svinger tilbake i motsatt retning," muligens på grunn av en stasjon for å utdanne folk på avtalen. Mitchell understreket at det er opp til Oculus å forklare hvorfor salget var fornuftig, og hvorfor det burde betraktes som en god ting.
Det var det som Oculus Rift-skaper Palmer Luckey satte seg for å gjøre, ved å svare på mange fan-spørsmål på Reddit. Han tok opp personvern bekymringer og hvordan fremtiden ser ut til Oculus etter Facebooks oppkjøp.
Hat det eller elsk det?
Meg, jeg bryr meg ikke om virtuell virkelighet eller Facebook, så det registrerer knapt. Jeg gjøre vet at jeg forakte Facebook, men hei, hvis de har penger til å gjøre et slikt kjøp, så vær det. Vi ga dem de pengene, tross alt. Men tror du at denne avtalen var et dårlig trekk? Hvis ja, hvorfor?