Innhold
Jeg skreddersyr dette mer for et rangerte spillperspektiv, men det bør også gjelde ordentlig til vanlige spill. Når du går inn i mester velger du, etter at du ringer og lykkes med å kreve din rolle, hva nå? Er du klar til å velge en mester?
The Pick
La oss dekke noen scenarier for å analysere noe av det jeg oppfatter som problemer med mestervalg. Først og fremst spør alle: "Skal jeg være x, y eller z?" Dette er et lastet spørsmål. Forutsatt at du spiller dem alle jevnt og de kan alle bidra jevnt, kan jeg fortelle hvilken mester jeg føler passer til gruppesammensetningen, men er dette scenariet mulig? Jeg spiller mestere på helt forskjellige nivåer - si jeg ringer jungelen og ber om Shaco, Hecarim eller Gangplank.
Hvis jeg kan spille dem alle jevnt, vil Hecarim heads up være min hakke fordi han bringer mest mulig til lane tilstedeværelse og sent spill dominans etter min mening. Men nå sier vi at vi har en Twisted Fate og Shen på teamet vårt. Plutselig virker Gangplanks globale ultimate virkelige å kombinere med lagets allerede store globale tilstedeværelse. Shaco er en god ganker, men faller av hvis han ikke snølegger laget etter min mening. Men si at vi kjører en super tidlig spillkomposisjon hvor vi planlegger å vinne spillet på under 30 minutter, ideelt mellom 20-25, nå er han sannsynligvis bedre enn Hecarim sikkert fordi Hecarims sent spill er fantastisk, men et tidlig lag som skyver alle banene er harde og skjærer over store kamper.
Alle disse alternativene antas at jeg kan spille dem alle like, men nå, hva om jeg bare kan spille Shaco på 50% av hans evne, Hecarim på 90% av sin evne og Gangplanks på 70% av hans evne? Selv om vi kjører en tidlig spillkomposisjon, høres Hecarim på 90% av hans evne mye bedre enn Shaco på 50%. Dette forutsetter fortsatt en jevn balanse mellom hver mester som har samme skader og evner, noe som tydeligvis er feil da Hecarim kan tåle skader ganske bra, mens GP kan skille seg ut på rekkevidde.
Til slutt svarer jeg alltid på det opprinnelige spørsmålet ("Skal jeg være x, y eller z?") Med den du er mest komfortabel med. En person som spiller 100% av en mester er bedre enn en person som spiller 50% av en mester.
Balansere
Å balansere dette med mesterens relative styrke er viktig. Si at jeg velger mellom to mestere. Champion A er vurdert som en ferdighetshett på 100, og mester B er rangert som en ferdighetshett på bare 85 etter den siste buffs / nerfs i denne ukens plaster. Nå har jeg spilt mester B i over en måned, og jeg føler at jeg kan spille ham komfortabelt på 90% eller kanskje til og med 100% av sitt potensiale. Men mester A Jeg har ikke spilt mye av det hele fordi han fikk en ganske stor buff og overrasket meg. Jeg kan bare spille ham på kanskje 70% av sitt potensial.
Champ B: 85 * 0,9 = 76,5 +
Champ A: 100 * 0,7 = 70,0-
Nå legger jeg til plussen fordi jeg kan ha et godt spill og jeg er mer komfortabel med denne mesteren, så odds er at jeg vil spille ham bedre enn verre. Jeg legger til minus fordi jeg ikke er komfortabel, jeg kjører smaken av månedetoget, og jeg vet bare ikke mester A's kombinasjoner, så vel som mester B.
Problemet oppstår at hvis jeg spør en lobby som mester å spille, vil de nesten alltid lene seg til OP-mesteren fordi han er god akkurat nå, og lappens notater gir det til ham. Problemet er at i virkeligheten å ta min komfortmester vil nesten alltid resultere i bedre spill og et mer optimalt utfall.
pools
Dette bringer meg til mester bassenger, som kan virke motstridende, men gi meg et sekund! Bare fordi jeg er komfortabel med mester B fra mitt tidligere eksempel, betyr ikke at han er det riktige valget. Kanskje i stedet for å hoppe inn i rangerte dag 1 etter lappen der jeg kjenner mester A, vil det bli fanget folk som ikke leser lapper og teorihåndverk på maktspissene og dips av mestere, bestemmer jeg meg for å øve dem og se om jeg kan spill dem mer optimalt.
Så i stedet hopper jeg inn i normal og spiller mester A et par ganger for å få tak i sitt sett og hvordan jeg kan oppnå mitt optimale spill. Jeg kan da øke min komfort fra 70% til 85% og endre den fra minus til et pluss fordi jeg skjønner at jeg liker denne mesteren og bare ikke har spilt den nok. Nå er mester A det mye bedre valget til poenget, hvor selv om jeg spiller mester B på 100%, kan jeg ikke forbedre over 85 hvor som om jeg kan spille mester A til og med 86% (fra pluss) en liten forbedring / heldig drep vil drive deg til sitt høyere potensiale.
Som sådan er det viktig å teste ut mestere, men å spille dine komfortmester er nøkkelen. Å gjøre dette sammen med å gjøre noen undersøkelser på patch notater vil gjøre det til spillet ditt for å miste. Legg igjen en kommentar om hva forberedelsen du synes hjelper i mester velger.