Spillmodus Verden v Verden i Guild Wars 2 er ikke som spilleren vs spiller i mange andre spill. For startere, World v World er hele servere vendt ut på fire kart alt på samme tid. Mange spill har dette innholdet i realm-kampene à la Dark Age of Camelot, men få har gjort en så stor, vedvarende verden. Konsekvensen av det unike ved Guild Wars 2 s World v World er at det ikke er nødvendigvis et sett med regler eller standarder om hva som er akseptabelt.
Jeg kjørte rundt med vennene mine i et svakt serveres hjemområde, og vår kommandant nektet å ta sitt garnison. Vi spurte henne hvorfor. Hun sa at hun ikke skulle ta hjemmet fordi hun ikke ville demoralisere dem. Det ga en massiv debatt om hvorvidt Verdens Verden ånd er å fullstendig ødelegge fiender eller at ingen har det gøy fordi de har tretti mediokre spillere og vi har hundre velorganiserte tropper. Alle ble kjedelig fordi den andre serveren ikke kunne konkurrere.
Jeg ønsket å drepe dem. Jeg ønsket å ta sitt garnison, selv om det gjorde det andre laget trist fordi jeg tror at World of Worlds ånd dreier seg om å drepe de andre spillerne, ikke forhandlinger om hvordan alle kan få poeng. Det er en ting kalt karma trening. Det er der serverne er enige om å ta kontrollpunkter på en tidsplan. De er enige om å handle garnison for garnison, så alle kan rangere seg. Dette er definitivt ikke i World V Worlds ånd, men det skjer når serverne er for feilaktige.
World v World Season 1 startet i dag. Kanskje ved å skille servere i tiers som patch vil bidra til å eliminere disse problemene, men jeg er ikke sikker på at innholdet er helt nytt. Jeg skal spille litt og lese veiledningen før jeg finner ut om World v World faktisk er mer balansert.
Hva tror du? Skal vi knuse våre fiender når vi kan eller er det bare for demoralisering? Er det for kjedelig å sitte og vente på at motstanderen din skal sette en kamp?