Innhold
- "Bah, han har bare penger fra utgiveren."
- "Jeg har aldri blitt tilbudt penger eller noen andre fordeler i bytte for en god anmeldelse."
"Bah, han har bare penger fra utgiveren."
Jeg har hørt dette så mange ganger. Det er absolutt ikke eksklusivt for videospillbransjen; ideen om at kritikere er "betalt" av de som produserer produktet, blir vurdert.
Men la meg forklare hvorfor, basert på min erfaring, dette er lite mer enn en myte.
Jeg har gjennomgått spill for ulike nettsteder siden slutten av 90-tallet. Jeg har mottatt spill for gjennomgang fra nesten alle utgivere som eksisterer (og noen som ikke lenger eksisterer). Jeg ville ikke kunne telle hvor mange gjennomgangskopier jeg har mottatt, men det må være godt inn i hundrevis. Gitt, ikke alle nettstedene jeg skrev for var store nok til at en utgiver virkelig bryr meg mye om anmeldelsen, men det var ikke alltid tilfelle. Stol på meg når jeg sier:
"Jeg har aldri blitt tilbudt penger eller noen andre fordeler i bytte for en god anmeldelse."
Dette har aldri skjedd. Det har aldri skjedd med noen kollega jeg kjenner i bransjen. Utgivere gjør ikke dette. Nå sier jeg ikke de aldri gjør det. Jeg sier ikke at det er noen få overzealøse PR-peeps der ute som slipper noen hint her og der; det vil si "vi ser frem til din anmeldelse, kan ikke vente med å lese den!" Noen ganger kan det bli oversatt som "gi dette spillet en god anmeldelse, eller vi vil ikke sende noen flere spill i fremtiden."
Det kan skje, men det er veldig sjelden. Den eneste andre snafu kan oppstå hvis et nettsted løp en masse annonser for et bestemt spill, og så ble spillet ikke vurdert så bra på nettsiden. Det har vært dokumenterte tilfeller av at dette også er et problem i fortiden. Igjen, det er imidlertid ekstremt isolerte eksempler, og ideen om at utgivere utdeler gaver og penger til kritikere bare for å få gode poeng ... ja, jeg vet at det er helt sort sexy i form av konspirasjonsteorioverskrifter, Jeg beklager, det er bare ikke sant.