Internett er et sted befolket av spøkelser av tidligere feil og misdeeds, et kirkegård av våre egne feil. I denne verden av digital kommunikasjon kan vi sjelden unnslippe vår egen fortid.
Denne historien dukket opp på min Twitter tidligere i dag - en beskyldning mot populært kortspill Kort mot menneskeheten, eller nærmere bestemt en av det er åtte grunnleggere Max Temkin som tilbake da han deltok på Goucher College, angrep han seksuelt en av sine naboer.
Det er en rekke komplikasjoner i denne historien. For det første har kvinnen / anklageren tatt åtte år til å snakke om angrepet hennes. Dette er ikke iboende et tegn på uærlighet; Rape, Abuse, & Incest National Network (RAINN) sier at:
RAINN hevder at fra 2000 til 2005 var 59 prosent av voldtektene ikke rapportert til rettshåndhevelse. For studenter var tallet 95% i 2000.
Rape og seksuelle overgrep blir ikke rapportert av en rekke forskjellige grunner, så variert som offer skyld og skam. Ikke-rapportering er ganske enkelt et symptom på et større problem, og det faktum at Magz, kvinnen i spørsmålet, ikke gikk fremover før nå, snakker ikke med hennes falskhet.
Det er veldig tydelig, fra hennes blogginnlegg på Tumblr hun er startet (Humanity Against Sexual Assault) at hun føler at hun ble krenket for mange år siden av en person som hun følte at hun kunne stole på. Hun skriver:
Jeg er ikke interessert i å presse kostnader. Jeg tror ikke at angriperen min er en seriell rovdyr. Jeg ser mitt angrep som et nesten lærebok eksempel på en "mulighetskriminalitet". Jeg har ingen interesse for personlig kompensasjon, penger eller på annen måte. Jeg har ingen interesse for hans firma eller i å forfalske hans intellektuelle eller personlige liv
Temkin selv har også tatt seg tid til å skrive sitt eget svar på beskyldningen, tilgjengelig på sin blogg. I den forvirrer han forvirring og sier at han ikke føler at et seksuelt overgrep skjedde. Det er få detaljer fra Magz side av historien, men Temkin sier at de hadde en kort høyskolefling som resulterte i vanskelige sminke, ingen sex og en dårlig tidsbestemt brudd på hans side.
Han gjør poenget om at det er potensial for kryssede signaler, grenser som en høyskolebarn ikke skjønte at han krysset før mye senere:
Det er helt mulig at hun leser noe helt annet enn jeg gjorde i en vanskelig skoleoppgave. Hvis noe av det var traumatisk for henne, er jeg oppriktig lei meg, og jeg skulle ønske vi ville ha hatt mulighet til å ta det privat.
Han krediterer "voldtektskultur" for å stille en ubehagelig høyskolepike, for å la en gutt tenke at det han gjorde var ok da det ikke var tydeligvis.
Dette problemet er ytterligere komplisert av problemer rundt Temkin og CAH, spesielt problemstillinger knyttet til egen bruk av voldtekt vitser i fortiden. Kort mot menneskeheten har lenge blitt fakturert som et spill for fryktelige mennesker, men det har også hatt nytte av å selge kort som gjør vitser om voldtekt og seksuelle overgrep. Offenders inkluderer: Date Rape, Roofies, Surprise Sex !, og slå dine koner. Temkin har snakket om disse kortene i det siste, så vel som dette siste blogginnlegget:
Vi fjernet alle "voldtekt" vitser fra Cards Against Humanity år siden. Vi fortsetter å bruke spillet så godt vi kan for å "slå opp" og ikke "slå ned".
Dette er ikke en historie som vil gå vekk. Internett er en gjennomgripende ting, et lager av alle de glemte hemmelighetene og fortidssviktene buntet komfortabelt slik at alle med Google-tilgang lett kan avdekke ditt skitne vaskeri.
Kanskje Temkin og Magz kan være enige om dette: seksuelt overgrep er galt, og kulturen som presser folk til å ikke rapportere må presses til side og glemmes. Etter hennes konklusjon skriver Magz:
Jeg snakker ut fordi det hjelper overlevende av voldtekt og seksuelle overgrep. Det hjelper dem å vite at de ikke er alene. Det hjelper dem med å finne sin egen stemme. Det hjelper oss å eie våre historier.