Innhold
Som mange av dere kanskje har sett, har Amazon nylig kommet inn i streamingboxmarkedet med sin nye Fire TV. Populære konkurrenter som allerede finnes i dette markedet, er populære Roku, Apple TV, WD TV, samt de mange konsollene og de smarte TVene som har funksjonaliteten innebygd som en sidefunksjon.
For å bidra til å gi seg selv en konkurransekonkurranse, har Amazon inkludert muligheten for en gamepad og signert med selskaper som EA og Ubisoft, men er det virkelig nok? Dette legger i utgangspunktet enheten på samme sted som Ouya. Selv om brannen virker som den har blitt gjort bedre enn noen av disse små konsollene, er fokuset ikke på spill - det kommer ikke engang med kontrolleren!
Hvor vil dette føre?
I begynnelsen kan dette ikke virke som en stor avtale. Markedet vil bli befolket og det vil føre til et bredt utvalg av utvalg for kunder, som dagens marked for mobiltelefonmarkedet. Problemet med at teorien er at, i motsetning til mobiltelefoner, har disse enhetene svært få forskjeller og er lik på de fleste måter.
På toppen av det er det ikke bare set-top-bokser som frigir denne teknologien, enheter som har Netflix, Facebook og andre tjenester som sidefunksjoner, blir også lagt til markedet.
Hvis markedet fortsetter å hodet i retning av at det nå er, vil en dag folk ha en form for set-top-boks (Roku, Fire TV, etc.) koblet til en smart TV som også kjører de samme tjenestene.I tillegg vil mange mennesker, spesielt alle spillerne på dette nettstedet, ha en konsoll koblet til TVen som også har alle disse funksjonene.
Da de først ble sluppet, syntes disse små set-top-boksene som en god ide, men det var før smarte TVer ble vanlige. Hvis smarte TVer tar over så fort som flatskjermbilder tok over rør-TVer, vil disse enhetene være helt overflødige på bare noen få år.
Hva er løsningen?
Innen de siste par årene kom selskaper som Apple og Roku inn på dette markedet på det perfekte tidspunktet; Imidlertid kan selskaper som Amazon være litt for sent. Akkurat som når de først lanserte boksen, har Roku nylig gjort en smart sving som mange av disse selskapene bør følge.
Hvis du måtte velge en enhet på TV-stativet ditt for å få støtte for alle disse tjenestene, bør det åpenbare valget være TVen din. På den måten er det ingen rot med innganger eller noe, uansett hva du gjør, kan du raskt hoppe til YouTube eller Netflix.
Det ville fortsatt være fornuftig for spillkonsoller å ha disse funksjonene, fordi det bare er en sidefunksjon og ikke kjernen grunnen til å kjøpe den, men å kjøpe en hel boks bare for funksjonene vil ikke være berettiget når alle nye TV-er kommer med funksjonene som standard.
Dette er den nøyaktige bevegelsen av Roku som jeg refererer til. Selskapet annonserte i begynnelsen av året at de vil utgjøre en flatskjerm-TV i USA. Hvis selskaper som Amazon ønsker å få foten inn i stuen så anbefaler jeg sterkt at de anser det samme trinnet.
Sier du at jeg ikke bør kjøpe en streaming-enhet?
Det korte svaret på dette spørsmålet er "nei". Mer detaljert er markedet for disse enhetene definitivt ikke dødt. Når en kunde kjøper en av disse enhetene, bruker de rundt $ 100 og holder den så lenge de ønsker det; Men når et selskap går inn i markedet for første gang, bruker de en god del penger på å designe, utvikle og lisensiere for sin nye enhet.
Å bruke penger til å kjøpe en av disse boksene, er på alle måter berettiget, fordi du kan koble den til en vanlig TV og nyte timer uten bruk av den. Selv om du får en smart TV i nær fremtid, er sjansen for at du fortsatt vil ha minst en ikke-smart TV (ville det være en dum tv?) For en stund.