Innhold
- Don Flanary, Carters advokat, har et poeng.
- Det var etter denne perioden hvor Don Flanary tilbød sine tjenester pro bono (gratis), og en anonym donor betalte Carters $ 500k-obligasjon.
De av dere som husker Justin Carter, barnet som gjorde noen utrolig intense kommentarer om å skyte opp en barnehage etter en dårlig League of Legends spill, har sikkert hørt et par ting siden hans arrestasjon i februar 2013.
Justin Carter vil nå stå overfor en forbrytelse av terroristtrussel etter at hans kommentarer til Facebook ble gitt til Austin-politiet av en berørt kanadisk.
Han og hans foreldre bor i New Braunfels, TX, og Carter ble overført der etter arrestasjonen på hans arbeidsplass i San Antonio; hans bånd ble økt fra $ 250k til en halv million dollar. Under hans fire måneder i Comal County fengsel ble Carter seksuelt overgrep og slått.
Alt som er til side, eksisterer ingen annen bevisfeil Carter. Hele saken er basert på tre Facebook kommentarer. Du kan se i bildet til venstre at det ikke er noen kontekst gitt; ifølge Dallas Observer,
Flanary mener det er viktig at en jury trenger å se om noen blir kriminelt ladet på grunnlag av hans ord alle ordene. I dette tilfellet inkluderer det uansett kommentar utfallet Carters hyperbolske rant.
Don Flanary, Carters advokat, har et poeng.
Alt vi ser her er tre svært dårlige kommentarer, men det er alle noen ser. Ifølge Flanary så den store juryen ikke engang den første delen av Carters første kommentar, hvor han "f * cked opp i hodet, ok ..." - alt anklageren viste var den delen om Carter som skutt opp en barnehage. Ingen har kunnet få tak i hele tråden.
"Når du har å gjøre med tale ... er det absolutt 100 prosent viktig at ordene du lader folk med er egentlig de ordene de sa, og ikke noe feilaktig presentasjon. Og det er det ... denne anklageren gjorde, er forviste til grand jury hva han sa. "
Under sin tid i fengsel, selv om han hadde en rettsautorisert advokat, ble Carter avhørt av New Braunfels detektiver i et forsøk på å få sin bekjennelse. Det er viktig å forstå at så lenge en person har en juridisk representasjon, er det ganske skyggefullt for politiet å prøve å intervjue dem uten den advokat stede, mye mindre klar over spørsmålet.
Carters advokat var da ikke klar over at han ble intervjuet av detektiver. Coert av detektivets løslatelseslover, bekjente Carter å gjøre kommentarene, selv om han ikke bekjente noen form for hensikt. Denne bekjennelsen alene fordoblet hans bånd og førte til en annen overføring tilbake til Comal County fengsel, hvor Carter ble seksuelt overgrep.
Det var etter denne perioden hvor Don Flanary tilbød sine tjenester pro bono (gratis), og en anonym donor betalte Carters $ 500k-obligasjon.
Nyhetene i hans sak gikk også globalt, noe som gjorde stor oppmerksomhet mot karters arrestasjon; hvis du noen gang har sett filmen Minoritetsrapport, dette er ærlig lik. Carter ble arrestert, ikke fordi han faktisk hadde begått en forbrytelse, men fordi han hadde (antagelig) gjort en vits om å begå en forbrytelse.
Jeg tror at New Braunfels detektiver er klar over deres mangel på bevis mot Carter. Det er bemerkelsesverdig at etter at Flanary tilbød sine tjenester og nyheter gikk virale, tilbød detektorer Carter ti års prøvetaking - det er en ganske betydelig reduksjon fra de åtte årene i fengsel han opprinnelig sto overfor, men Flanary sier at han var fornærmet av avtalen. Han flyttet for å få saken avvist i desember, men bevegelsen ble nektet.
Carter står overfor en forbrytelses terroristtrussel og kan få opptil åtte år i fengsel.