Innhold
- Hva kan vi virkelig gjøre uten?
- Se Dogs er en advarsel, jeg tror ...
- Man kan bare lure på hvilke fremtidige Watch Dogs oppføringer vil være
Jeg vil definitivt prøve Vakthunder. Samtidig frykter konseptene i historien meg helt.
Ubisoft-utviklingslaget har jobbet hardt for å skape et bilde av en fremtid som skriker ett ord: Kontroll. Kontroll via formodede teknologiske underverk som i stedet for å hjelpe menneskeheten, har slaver det. Og du vet, når du virkelig begynner å tenke på det, er det en logisk progresjon av virkeligheten.
Etter min vurdering er vi alle - i det minste til en viss grad - slaver til teknologi allerede. Derfor, når jeg spiller gjennom Vakthunder, Kan jeg krype på muligheten for at på et tidspunkt nedover veien, kan virkeligheten begynne å ligne denne fiksjonen.
Hva kan vi virkelig gjøre uten?
Det er lett å si at vi alle kunne gjøre uten sosiale medier (og stole på meg, vi kan). Imidlertid er slike ting bare grener på hovedbanen, som fortsetter å presse ubehagelig fremover. Hvor mange folk vet du egentlig kunne dike sine smarttelefoner? Utvilsomt ville de alle krav de kunne gjøre det, men de ville nok ikke svare godt på en slik "katastrofe". Med et annet skritt, hvor mange mennesker kunne realistisk dike sine datamaskiner? Vi har koblet så mye av verden vi lever på Internett, for mange, en datamaskin - eller for å være mer spesifikk, en Internett-tilkobling - har blitt som luft.
Hvis vi ikke har det, har vi problemer med å fungere. Sosiale ferdigheter har gått i crapper, uansett, og jo mer overbeviser vi oss selv om at ting som "sosiale" medier hjelper fremfor kremering, jo mer blir vi som droner. Det krever mer å vekke og titillere oss; Vi har egentlig ikke mye av et følelsesmessig svar med mindre noe er vei over-the-top, og vår oppmerksomhet spenner har falt til ingenting.
Vi er villige slaver, det er sant. Men noen mennesker liker det. Noen tror det er riktig retning.
Se Dogs er en advarsel, jeg tror ...
Spillet antar sannsynligvis ikke de ovennevnte problemene; i stedet, hvis fokuserer på begrepet privatliv vs. kontroll. I den fremtiden er ingenting av livet ditt privat. Regjeringen vet det hele, og alle med et spesielt teknisk orientert ferdighetssett - som hovedpersonen, Aiden Pearce - kan i hovedsak eie livet ditt med et enkelt klikk. Selvfølgelig gjorde vi det skje; Det var ikke en sykdom eller en pest eller en naturkatastrofe som forårsaket dette. Vi implementerte slike ting fordi vi trodde at de var nødvendige for å fremme menneskeheten. Det er premissen til spillet, tror jeg.
Hva skjer når våre liv ikke er våre egne, lenger? Jo, man kan hevde at en slik intelligens er bra for snagging slemmer, men hva om det bløder i hverdagen for sivile? Når vi vandrer rundt den futuristiske byen i Vakthunder, vi vil se folk som er i fare for å bli helt utsatt på alle mulige måter, på et gitt sekund. Jeg vet ikke om deg, men at er en forferdelig mulighet.
På overflaten er hacking og slagsmål i en slank høyteknologisk fremtidssituasjon tiltalende. Jeg forstår. Jeg kan bare ikke hjelpe, men dyp litt dypere.
Man kan bare lure på hvilke fremtidige Watch Dogs oppføringer vil være
Ubisoft sier at de vil at dette skal være en ny franchise, og det vil trolig skje. Spørsmålet er hvordan vil det fungere? Vil de fortsette langs en rett oppfølgingsbane? Hvis ja, hva skjer på slutten? I en verden som det, kan enden komme raskere enn man kunne forvente, og opprør kunne være uunngåelig. Mennesker ble ikke bygget for å være delvise maskiner, og de liker ikke ideen om å bli styrt av egne oppfinnelser. Det er ikke et uvanlig konsept, selvfølgelig; Terminator var en av de første former for underholdning for å takle en slik ide.
Jeg lurer bare på hvor utviklerne har tenkt å gå herfra. Det vil i stor grad avhenge av klimaks i VakthunderJeg er sikker, men jeg må si: Jeg er ikke overbevist om at jeg vil ta denne turen igjen, spesielt hvis det prøver å etterligne den nedadgående spiralen vi alle kan møte i virkeligheten.