Jeg prøver å holde meg unna disse typer debatter, men jeg må diskutere det siste spørsmålet om sensur; Først en kort oversikt over situasjonen.
For noen dager siden bestemte Valve å trekke Destructive Creations 'kontroversielle spill hatet ut av sin Steam Greenlight-tjeneste. På grunn av samtalene om moral rundt hatetS premiss for massemord, besluttet Valve at det ikke ville selge spillet på sin salgsplattform.
Hat utviklet av Destructive Creations
Spillmiljøet reagerte raskt og insisterte på at Valve er aktivt sensurert hatet ved ikke å la spillet slippe ut på damp. Samfunnet hevder at de ser ingen grunn hatet bør aldri se dagens lys, mens andre kontroversielle titler som Post 2, eller uferdige og buggy spill som Slaughter Grounds fortsett å bli solgt.
De med denne oppfatningen hevder at dette er ikke mindre enn full censur, og at ventilen må være pålagt å selge spillet.
Enten du er enig med tilhørerne av hatet, eller tilhengerne av Valve, la oss se på fakta i henhold til amerikansk lov, hvilken ventil må følge. Ifølge Federal Communications Commission, og den brutale lovgivningen om censur, kan bedrifter (eller til og med næringer) censurere seg selv.
Det er derfor vi ser rangeringene på videospill og filmer. Disse næringene bestemte seg for å ha en slags mekanisme som tillater forbrukervalg og selvcensurering når de foretar kjøpsbeslutninger.
Fordi et selskap kan censurere seg selv, kan personalet ved Valve gjøre moralske valg som best reflekterer selskapets synspunkter. Dette inkluderer ikke å selge et spill som det anser for uanstendig. Selvfølgelig, hvis Valve tok et aggressivt skritt og prøvde å få spillet forbudt fra å bli solgt i det hele tatt, gjennom rettssystemet, da er sensur. Den enkle handlingen med å forby salg av et spill på egen plattform er imidlertid ikke ulovlig censur i henhold til amerikanske lover.
The Destructive Creations team.
Med det sagt er det litt rart at ventilen trekker hatet av damp når det fortsatt tillater det Postal, Post 2, Postal 3, Call of Duty: Modern Warfare 2, Fallout 3, og alle spill som tillater drap av ubevæpnede mennesker. Hvis de tillater at spillene selges, hvorfor kan de ikke selge hatet? Hvis ikke for moraliteten av det, forårsaker det at ventilen tviler? Er det fordi spillet er for buggy? Hvis det er tilfelle, så spill som Slaughter Grounds og Farm Simulator bør trekkes umiddelbart.
Så hva kan vi som spillmiljø gjøre med denne beslutningen? Absolutt ingenting. Hvorfor? Fordi Valve er en maktspiller i spillbransjen. Ventilen kan gjøre hva den vil ha så lenge det er lovlig.
Jo, jeg kunne fortelle deg at du "stemmer med lommeboken din", men du og jeg vet begge at det nesten aldri virker, fordi for hver person som bestemmer seg for å slutte å gi penger til Valve, bestemmer en million flere for å kaste penger på skjermen, og til og med en million flere i løpet av de beryktede dampsalgene. Kan vi kollektivt forfølge rettslige skritt mot ventilen? Nei, for da ville vi være de som censurere. Vi kan eller ikke liker beslutningen, men Valve har all rett til å gjøre det.
Hva er dine tanker? Er du enig eller uenig i Valves beslutning om å fjerne hatet fra damp?