Innhold
I en uttalelse som bare tjener til å reignere den gode gamle PC vs konsollkrig, opplyste en uavhengig Ubisoft-utvikler at PC-versjonen av Divisjonen måtte holdes "i kontroll med konsoller fordi det ville være litt urettferdig bare å presse det så langt unna dem."
Å legge til side det faktum at du ikke egentlig kan teste gyldigheten av navnløse kilder, forårsaket dette formodede informasjonsspillet et ganske opprør over alle sosiale medier.
Som svar sa Ubisoft:
"Det har blitt gjort oppmerksom på at en kommentar fra en av våre lagmedlemmer har blitt oppfattet av noen medlemmer av samfunnet for å innebære PC-versjonen av Divisjonen ble holdt tilbake og dette er rett og slett ikke sant. Fra begynnelsen, PC-versjonen av Divisjonen ble utviklet fra grunnen og vi er sikre på at spillerne vil nyte spillet og funksjonene denne versjonen har å tilby. Og tilbakemeldingen fra PC-spillere som deltok i den nylig lukkede beta, støtter dette. "
Så, det er det, ikke sant?
På den ene siden kan du ikke stole på en unnamed person som mer eller mindre sier at de har innsideinformasjon. True, informasjonen kan være en bokstavelig spillveksler i dette tilfellet, men det er likevel å si "Jeg hørte fra noen fyr over gaten." Det kan være sant, det kan være falskt, det kan til og med være en halv sannhet, men i et slikt scenario kan du ikke rimeligvis validere personens krav og beskytte identiteten deres på samme tid.
For alt vi vet, kunne denne navnløse utvikleren bare ha jobbet med en tidligere bygning av spillet, eller de er bare fyren som designer brukergrensesnittet, eller kanskje de har en slags motiv til å plage Divisjonen; vi vet ikke helt og det er for mange mulige hva-hvis for denne informasjonen skal tas til pålydende.
På den annen side ville Ubisoft aldri helt klart innrømme at de bevidst holdt tilbake hva som kan være en tredjedel av deres potensielle publikum fra å utnytte den fulde kraften til sine maskiner. Selv om det var sant, ville ingen (kompetent) PR-leder noensinne si at noen navngitte kilde var riktig, mye mindre en anonym kilde som gir et negativt lys på en av Ubisofts største og mest ambisiøse prosjekter.
Pluss Ubisoft har allerede et motiv i at det er deres produkt, og det gir ingen mening for dem å innrømme dette før etter at alle har kjøpt spillet. Tross alt, hvor mange ganger har du hørt utgivere og utviklere sier "Ja, ikke kjøp vårt spill hvis du er på denne plattformen fordi det mangler noen funksjoner eller innhold."
Hva tror du? Er Ubisoft å skjule sannheten i dette tilfellet, eller er dette et scenario hvor en opptatt person hevder å vite noe for å få oppmerksomhet?