Innhold
- Dessverre er det en uløselig fortid mellom videospill og skole vold
- Du kan spørre akkurat hva denne "samtalen" innebar ...
- Hva betyr dette for spillbransjen?
I dag markerer enda en episode i den uendelige torrent av dårlig rep for videospillindustrien.
Akkurat nå i Texas, er en ung gamer med navnet Justin Carter i ferd med å bli prøvd for mulig fengsel av opp til 8 år i fengsel for en kommentar han gjorde på Facebook etter a League of Legends spill. Emnet for den nevnte samtalen er en sår, og en som rammer kjernen til en av våre nasjoners største frykt: frykt for våre barns sikkerhet.
Dessverre er det en uløselig fortid mellom videospill og skole vold
Helt siden de tragiske hendelsene som har skjedd på Columbine High School, har medlemmer av kongressen og deres misguided, deluded lobbyist lackeys vært å sitere at de grusomme voldshandlinger som ble utført av de to urolige ungdommene den skjebnesvangre dagen i 1999 (samt den forferdelige snoren av skytespill siden da) skyldtes, i hvert fall delvis, videospillevold. For å være ærlig, er de ikke helt klart feil. Siden Columbine har det vært en rekke psykologiske studier utført som tyder på at handlinger med fysisk vold virkelig er korrelert med eksponering for vold i filmer, tv-programmer, og du gjettet det, dataspill.
Jeg kan imidlertid legge til at kanskje det første som noen innledende statistikk 101-student lærer er det korrelasjon gjør det ikke innebærer årsakssammenheng.
Når det er sagt, selv den minste indikasjonen på en mulig trussel mot barnets sikkerhet, kan vi som amerikanere, og enda viktigere som omsorgsfulle foreldre, ikke unngå å bekymre seg. Det er bare naturlig, og det er en av de viktigste fasettene til god foreldre.
Dessverre for Justin slo han et akkord med dette resonerende problemet under sin online samtale, og han kunne betale for den feilen for en stor del av sitt unge liv.
Du kan spørre akkurat hva denne "samtalen" innebar ...
Ifølge Justins far, Jack Carter, er dette en grunnleggende en tidslinje av hendelsene som førte til sin sønns fengsling:
Tilbake i februar spilte Justin den populære online MMO League of Legends, og et argument mellom han og en av hans medspillere ble oppvarmet og til slutt spilt over på Facebook. I løpet av sin skrekk, Justins stipendiat LoLEr sagt noe som innebar at Justin var "galskap ... gal ... og knust opp i hodet." Som svar har Justin skrevet følgende setning: "Oh, jeg er virkelig opprørt i hodet, jeg skal skyte opp en skole full av barn og spise sine fremdeles slående hjerter." Han avsluttet sin retort med en for sent "lol" og "jk."
Kort tid etter at innlegget var oppe på Facebook, så en anonym kvinne, tilsynelatende fra Canada, Justins voldsomme respons, gjorde et raskt Google-søk og fant ut at han bodde i nærheten av en skole, og straks ringte myndighetene.
Siden arrestasjonen i mars har Justin satt i fengsel i påvente av hans rettssak som er satt for en gang de neste månedene. Jack Carter har vært ekstremt vokal om sin støtte til sin sønn, og hevdet at sønnenes bemerkning var "sarkastisk", og at hans "mangel på omsorg for nåværende hendelser" delvis er skyld i hans kalt ord.
Hva betyr dette for spillbransjen?
Så, ja, dette er noen tunge ting, ikke sant? Skolespill er et uovertruffen råfag i amerikansk dag, særlig med beinkjølende hendelser som fant sted i Newtown sent i fjor. Videre, mens effekten av videospill på disse tragediene har lingered i bakgrunnen av poltiske diskusjoner så lenge jeg kan huske, markerer dette det første eksempelet hvor spill er direkte involvert i utviklingen.
Ingen vil aldri sette barna i fare, så mye er utvilsomt. Spørsmålet mitt er nå om Justin Carter fortjener at den påståtte senktensen blir overlevert til ham. Gjør noen ikke-gjennomtenkte ord garanti for fortabelse av 8 år av en ung manns liv? Eller, omvendt, er denne setningen for lunken på Justin med tanke på alvorlighetsgraden av det han sa?
Dette er store questons som jeg ikke kan svare på. Men for spillernes skyld, spillbransjen, og barns sikkerhet overalt, håper jeg at noe sånt skjer aldri igjen.