Innhold
- Det er på grunn av hennes tilknytning til Alex
- Sorg gjør det til folk
- Men hva med Jonas, kan du spørre?
Oxenfree er et spill som snakker ikke bare om spøkelser, men også om tap og håndtering av det tapet, som er der vi finner vår gruppe tenåringer. Alex mistet broren, Michael, i en drukningsulykke. Ved fullmakt, mistet Clarissa, den mest antagonistiske mot tenårene, mannen som hun elsket. Begge er vist å være sørgende på forskjellige måter, men ende opp med å lashing ut på hverandre. For Clarissa er det fordi en del av henne klandrer Alex for Michaels død. For Alex skyldes det at hun fremdeles hevder Clarissa for å tilbringe hele tiden med sin storebror, nesten "ta ham bort fra henne" da han planla å flytte andre steder med henne.
Det er som om begge har en vanskelig tid å akseptere Alexs død som hva det var: en ulykke. Gjennom hele historien er Alex den som vist seg å gå gjennom roseprosessen mest, visuelt, hvis vi går i øyeblikkene hvor hun gjenopplever små øyeblikk i hennes liv med Michael.
I Roberta Trites 'roman "Forstyrre universet: Kraft og undertrykkelse i ungdoms litteratur", Sier hun følgende:
"I barnelitteraturen symboliserer læring om død en grad av separasjon fra ens foreldre; voksen litteratur konfronterer døden i en rekke intrikate perspektiver at det synes vanskelig å spore et mønster på emnet. Men i ungdoms litteratur er døden ofte avbildet når det gjelder modning når hovedpersonen tar imot moralens varighet, når han / hun aksepterer seg som et vesen mot døden. "
Dette gjelder også for Oxenfree, Fordi vi opplever Alexs sakte modning gjennom historien, skjønner vi langsomt at det er ting hun ikke kan endre, selv om hun prøver å. Dette vises av Alexs fra andre spill som kommer inn i lagrefilene dine, og prøver å fortelle deg hva du burde og ikke bør si. Selv om Oxenfree kjører på flere divergerende punkter, er det fortsatt noen ustabiliteter som skjer uansett hvor mange ganger du spiller, hvorav det ene innebærer Clarissa.
Uansett hva du gjør, blir Clarissa besatt av spøkelsene og forblir deres dukke for resten av spillet, og tvinger Alex til å konfrontere Clarissa på flere måter enn en. Jeg ringte Clarissa antagonistisk av en grunn tidligere, for det er ikke bare antagonistisk når hun ikke er besatt, men hun er også antagonistisk når hun er, til det punktet hvor det er vanskelig å fortelle hvilken del er Clarissa og hvilken del er spøkelsene. Gjennom spillet blir ulike medlemmer av gruppen besatt, og du vet at det ikke er dem, for fra det lille du har lært om dem, ville de ikke si slike ting. Med Clarissa derimot er det vanskeligere å fortelle, fordi hun allerede har en motvilje mot deg og hennes tone er nedlatende å si mildt.
Men Clarissa er ikke den eneste som er under spøkelsens kontroll. Vi kommer til å oppdage at Alex, når hun går inn i disse fuglene i fortidsminner, også er besatt. Så, av alle tegnene, er begge de som er under kontroll over de sint ubåtspøkelsene den lengste. Dette gjør meg lurer på bare hvorfor de plukket dem begge. For Alex er det litt mer åpenbart, siden hun var den som åpnet riftet i den andre verden inn i første omgang. Clarissa likevel, hun var skilt fra de andre, men annet enn det, hvorfor låste de så lett på henne? Hvorfor valgte de å bruke henne i stedet for Ren? Om noe var han den mest utsatt for dem på den tiden på grunn av at han var høy som en drage på de brownies. Så hvorfor Clarissa?
Det er på grunn av hennes tilknytning til Alex
De to jentene, uansett hvordan du ser på det, har en forbindelse, en enkelt bindende tråd som binder dem sammen, og det er Alexs bror Michael. De er bundet sammen i en tydelighet av sorg, og det er ingenting de kan gjøre, men fortsetter dansen de gjør til den når sin mest logiske konklusjon. enten oppløsning eller ødeleggelse av en av de lovende partene.
Vi kan se at Alex er deprimert fra dialogen hennes og Clarissa er sint. Hun er muligens også deprimert, men det er vanskeligere å fortelle siden hun virker ganske frustrert mesteparten av tiden. Begge er i stadier av sorg etter all denne gangen, og når Clarissa er i besittelse, blir det klart at det kommer til å være ganske mye flere ting som er sendt ut om Alexs forhold til hennes bror og Clarissa som tiden går. Heldigvis har spilleren muligheten til å gjøre disse minner for det meste gode ved valgene i spillet selv, men det er fortsatt en mer melankolsk, negativ tone for det enn det som ellers ville vært.
Sorg gjør det til folk
Selv om det kan være best å kalle stadiet av sorgens "tilstander" av sorg, spesielt ifølge et redaksjonelt funnet i den britiske psykiatriske journalen av Holly G. Prigerson og Paul K. Maciejewski, kalt "Sorg og aksept som motsatte sider av samme mynt: Innstilling av en forskningsagenda for å studere fredelig aksept av tap”. Det sier dette:
"Årning ble funnet å være den overordnede distressende følelsen gjennom hele den akutte avværsperioden (dvs. vår 1-23 måneder etter tap-observasjonsperioden). Mindre vanlige reaksjoner som vantro, sinne og tristhet gikk ned i gjennomsnitt over tid fra tap. Når hver sorgindikator ble rescaled for å muliggjøre en sammenligning av topper, toppet alle innen 6 måneder etter tap og i den nøyaktige sekvensen foreslått av Bowlby og Parkes og illustrert av Jacobs. Alle disse sorgindikatorene var høyt korrelerte med hverandre, noe som er forståelig gitt at tre av de fire sorgstilstandsindikatorene ble hentet fra en internt konsistent sorgregister.
Disse funnene tyder på at vantro, lengsel, sinne og tristhet kan utgjøre aspekter av en enkelt underliggende psykologisk konstruksjon - sorg. "
Dette er en mer passende beskrivelse av hva Clarissa og Alex gjør fordi de ikke forstår at Michael er død, ingen av dem syntes å ha akseptert det enda. Eller i det minste grunnen til at han var død, annet enn å skylde på hverandre. Denne sinne de føler seg mot hverandre klarer å sette de mer dramatiske delene av historien i gang, siden Alex - som kanskje vil redde Clarissa avhengig av hvordan du spiller henne - fortsatt ikke har tilgitt fullstendig Clarissa (eller seg selv for det saken) for Michaels død.
Spøkelsene ser ut til å representere ikke bare de avdøde menn og ubåtene, men alle de underliggende, kaotiske følelsene som er begravet i Clarissa og Alexs psyke. For de av dere som er kjent med den paranormale, kan du vite om begrepet hvor visse steder som er hjemsøkt "vekke" når visse typer mennesker kommer inn, fordi det regenererer energien på stedet. Clarissa er fylt med all sinne disse spøkelsene kan muligens trenge, og Alex har like mye sinne under overflaten.
Det er også depresjon, melankoli ... alle disse raske følelsene som spøkelsene forteller Alex de føler eller har følt seg gjennom hele spillet. Mens de er motstandsdyktige mot Alex, er de også lekende, og prøver å få henne til å spille spill med dem for livet til de hun elsker. Dette fikk meg til å begynne med å lure på om de bare ble ødelagt og gjort sadistiske ved sin egen tid som ble tapt i denne underlige trekant, som ugyldig; eller hvis de opplevde en slægt ånd i henne, vel vitende om at hun har følt hva de følte, og de bruker i siste instans det mot henne.
De er sorg i sin rawest, mest viscerale form, unyielding og unbridled. Alt rå som noen gang skrek ut i angst, noen tårer skjulet, holdt noen høytidelige stillinger: det er det de er, eller i det minste er det det de har blitt etter at alle årene ikke har gått videre. De bruker de som er mest smerte som dukkene til egen vinning, slik at de til slutt kan passere inn i vår verden, ved å ta andre berolige sjeler med dem, Alex og hennes venner er nære perfekte mål for dem.
Men hva med Jonas, kan du spørre?
Jonas blir også besatt med en god mengde, sørger for sin mors død, og er nå bundet til Alex som en slektsånd og en Stepbrother. Hvorfor brukte de ikke ham som en marionett oftere enn de gjorde? Det er fordi de ikke var forbundet med samme type arrangement, og fordi Alex gir opp Jonas er ganske annerledes enn Alex gir Clarissa.
Spøkelsene brukte Clarissa fordi de visste at Alex i hennes sorg ville være mer villig til å gi opp kropp, sinn og sjel til noen hun hadde vokst til å ikke lide av sorg enn noen hun hadde vokst fast og ikke noe imot . Det var den perfekte planen, og selv om de ikke fikk alle barna, fikk de fortsatt en kropp for en ånd for å leve ut resten av dagene sine.
Vær oppmerksom skjønt; mye av denne negativiteten er fra Alexs synspunkt. Ikke misforstå meg, Clarissa er ganske negativ Nancy om ting, men hun er også rask, smart og morsom. Under tilbakeblikkene ser vi fra henne, vi ser det, hun er også ganske omhyggelig, noe som sterkt kontrasterer henne i begynnelsen av historien.
Det setter Alex opp for å være mer av en upålitelig forteller, siden alle samtalene vi hadde med Clarissa, før den vi ser i minnet, må nå sees gjennom denne rammen. Clarissa var faktisk en snarky, likevel omsorgsfull, morsom person som var mer enn villig til å la Alex komme sammen i tider som skulle ha vært datoer mellom henne og Michael. Hun var villig til å nyte kjærligheten Michael hadde for sin søster og var villig til å snakke med Alex for å prøve å bli bedre kjent med henne.
Når du ser tilbake til samtalene med Alex i begynnelsen av historien, merker du at det er små øyeblikk hvor hun prøver å insistere på Alex at hun ikke hater henne, og at hun faktisk er en god venn - dømmer av hva hennes venn Nona forteller Alex om hennes bursdagsminnet om henne fra alle de årene siden. Med henne fortsatt sint, dette blindrer henne til hvordan hennes oppførsel påvirker andre og hvordan den negativt påvirket vår heltinne, til det punktet der det var et alternativ å faktisk vende mot Clarissa og drepe henne. Men det er også mye mer til det; Vi finner at Alex selv har endret seg siden brorens død, og dette har blitt notert av personene selv.
Til referanse publiserte American School Counselor Association en artikkel om "Hvordan tenåringer takler søskenedød: Noen konsekvenser for skolerådgivere"Skrevet av David Balk der han sier:
"Mens du innrømmer at søskenedød ikke nødvendigvis fører til patologiske konsekvenser, vil få personer være så dristige som å avvise trusselen mot trivsel som skyldes søskenedød. I en studie som støttet funnene fra Cain et al. (1964), tidligere veljusterte barn manifesterte seg vanligvis "endrede atferdsmønstre som viste store vanskeligheter med å håndtere etter at en søsken hadde dødd."
Alex klarte likevel ikke godt med det faktum at Michael hadde dødd, noe som ses i hennes stilte samtale om det med Jonas, hennes ubehag når Clarissa bringer det opp og hennes reaksjoner når de konfronteres med visjonene til vennene sine som sier at det var hennes feil at han døde. Leser videre inn i studien, er det bemerket at noen av forholdene med jevnaldrende forbedret, noen av dem ble verre og noen av dem var uendret.
"Tjueen sa at deres relasjoner med jevnaldrende endret seg etter døden; 10 verre relasjoner og 4 blandede relasjoner. Bedre relasjoner ble hovedsakelig tilskrevet med å dele med noen andre i en tid med behov. Mange jevnaldrende ble imidlertid portrettert som usikre og ubehagelige rundt deltakerne. Over tid ble forholdene som hadde gått dårlige forbedret, og de som hadde dypet utholdenhet. "
Som taler volumene av både Alex og Clarissas forhold, fordi de hadde en fallende ut etter at Mikaels død besto av ikke å snakke med hverandre og lashing ut på hverandre.Du har imidlertid muligheten til å forbedre forholdet ditt hvis du velger å ikke ofre Clarissa nær slutten av spillet, så vel som om du er overordnet vennlig med henne i minnene flashbacks og prøver å hjelpe henne når hun er under den besittelsen - - i henhold til epilogenene, forbedrer det forholdet deres dramatisk.
Bildekreditt: pythosart.tumblr.com
Dette er en del av deres sorgs dualitet; begge føler denne sterke følelsen av tap som til slutt begynner å komme til et hode, til et punkt der det skal eksplodere, på en eller annen måte. Spøkelsene selv, var også skapninger fylt av sinne, vrede og sorg på grunn av ulykken - som er en del av grunnen til at de begynte å prøve å ta andres liv i utgangspunktet. Da jentene kom til øya, spredte deres egne følelser spøkelsens, og det gjorde det mye lettere for dem å gjenopplive. Det var ikke bare radioen som reawakened dem; Det var disse låst bort følelsene, begravet dypt under overflaten av våre to hovedspillere gjennom historien. Clarissa er det eneste tegnet som ikke klarer å motstå spøkelsens besittelse, eller ellers nådde hun det øyeblikk av aksept, akkurat som det besatt henne.
Du kommer til å merke seg at i motsetning til de andre tegnene, hvor det er øyeblikk hvor tegnene sier "snap ut av det", ser vi aldri noen glimt av Clarissa som desperat klager tilbake til overflaten for å få kontroll igjen. Det betyr at spøkelsene overveldet henne med sin egen skyldfølelse, og hun aksepterte hennes sted som deres dukke, eller at hun villig tillot dem å eie henne for å få noen form for hevn på Alex. I mellomtiden har Alex muligheten til å akseptere at broren hennes er borte, så vel som hennes egen skyldfølelse; eller få ultimate hevn på Clarissa ved å dømme hennes kropp og sinn til dypet av andre steder ved å la henne være besatt av spøkelsene.
Til tross for å være drastisk forskjellige tegn, går Clarissa og Alex gjennom svært liknende traumer, noe som resulterer i nesten identiske følelsesmessige tilstander. Det er bare måten de håndterer at følelser er forskjellige, noe som forårsaker en rekke konflikter mellom dem. Ved å tilkalle spøkelsene lot Alex alle disse følelsene komme ut i det åpne, og endelig konfronterte Clarissa den måten hun trengte for å komme til en form for oppløsning. Hvorvidt det fører til hennes død, er til slutt opp til deg.
Har du noen tanker om Oxenfree? Hva synes du om dualiteten av sorg mellom disse to tegnene? Fortell oss i kommentarene nedenfor!