Som jeg er sikker på at du har hørt nå (som en eller annen måte er det enda en trending Facebook-nyhetshistorie), laget bak Watch er å fjerne en seier som Tracer setter, og hun ser i utgangspunktet over skulderen hennes og gir henne utro. Eller, å sitere Mystery Science Theatre 3000 er Crow (i den fantastiske Space Mutiny-episoden) "presenterer hun som en mandrill!" Jeg vil ikke gå inn i alle detaljer som vi allerede har en artikkel som bryter den ned for deg som er en interessant lesning.
Du kan sikkert gjette ved første ledd, jeg er for fjerning. Ærlig, fant jeg Tracer fascinerende i den første reklamen der hun reddet barna og så at hun forvandlet til enda et objekt av spillet devs var litt av en bummer. Men det er min personlige mening. Hvis du er uenig, er det greit. Det er ikke derfor jeg skriver dette.
Grunnen til at jeg skriver dette er fordi en av de "pro-booty" -argumentene jeg har sett i løpet av det siste.
"Så det er greit for oss å skyte folk i ansiktet, men hvis et tegn ønsker å hint på seksualitet, er det for mye?"
Dette er det som er kjent som et ikke-sequitur-argument. Det sammenligner to ting med ingenting å gjøre med hverandre utover det faktum at de er i samme spill. Skytter folk i ansiktet verre enn hinting på seksualitet? Selvfølgelig er det, ikke vær dristig. Men la oss se på hva som er mer i spillet.
Er det faktum at mange av stadiene har bokstavene skikkelig å skyte kuler og kaste sprengstoff i områder folk tydelig bor i verre enn det faktum at det er hint om seksualitet? Selvfølgelig.
Er spillmeldingen som briller, noen som skal betraktes som beskyttende slitasje mot kuler og sprengstoff, en god melding i forhold til hint om seksualitet? Diskuteres.
Er det noe som forstyrrer folk som sliter så hardt for å holde en støvlene i et spill merkelig i forhold til å diskutere de ulike problemene i verden som ber om dette oppmerksomhetsnivået? Jepp.
En ape? En bytte? Alvor. Stoppe.
"Vennligst ikke ta meg inn i dette ..."
Du kan finne ting å veie mot det hele natten, men faktum i saken er at et ikke-sequitur-argument har absolutt ingen vekt. Du velger bokstavelig talt bare noe verre og sammenligner det med problemet du vil angripe.
For det første vet vi alle sexisme er et enormt problem i videospill. Det er utrolig tydelig. Hvis jeg trenger å forklare det, vil jeg gjøre det i en annen artikkel, men det er noe som har vært dekket ad nauseam fordi det fortsatt er der. For det andre, for å påberope argumentet om at folk som kjemper mot sexisme i spill må være, i stedet bekymret for volden som er portrettert i spillene, er en absolutt dum ting å si fra noen som aktivt spiller og nyter spillet. Dette er logikken brukes tydeligvis som en røykskjerm.
Så, hvis du vil delta i denne debatten, er det greit. Jeg har sett anstendige poeng laget på begge sider, jeg har til og med sett noen argumenter som har gjort meg til å tenke og si, "ikke et dårlig poeng." Men ikke kaste trådene med ikke-sequiturs. Vær så snill.
