Torsdag 12. september begynte rettssaken av tidligere Horde Warchief, Garrosh. Medlemmer av Reddit satte lag for både forsvaret og påtalemyndigheten.
Det som følger er høydepunkter og rettssalen skisser av disse sakene.
Representerer forsvaret:
Baine Bloodhoof, Guterbaljo, gr33nm4n og therussianwinter.
Representere påtalemyndigheten:
Varian Wrynn, Jaina Proudmore og Thrall - Son of Durotan. MrGraveRisen, Moonstrife, TiggerOni og pcarvious.
Courtroom gjengivelser av Scot of Jimbosmash.
--- [Transcript Start] ---
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Bevegelse arkivert for bytte av sted til Nagrand. Min klient kan ikke få en rettferdig rettssak i Pandaria.
Bevegelse ble også arkivert for avskedigelse på grunnlag av at klienten min var tydelig under Sha påvirkning og per "folkene mot Taran Zhu-saken # 6384627-6"han kan ikke bli prøvd for sine handlinger.
[Tiltale] Varian Wrynn: I "folkene mot Taran Zhu-saken # 6384627-6"Sha-innflytelsen ble tvunget på den anklagede. For folket mot Garrosh var Sha-korrupsjonen villig og aggressivt ettertraktet. Se hendelsene i Evighetsvallen den 10. september 2013. Legg også merke til at voldelige militære ordrer mot Pandarias folk ble gjennomført før den anklagede besøkte øya Pandaria for å være potensielt utsatt for Sha-innflytelse.
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Forsvaret ville bekjempe at korrupsjonen startet da Alliansen brakte sitt hat og bigotry til Pandaria, lander før noen horde. Faktisk har jeg et vitnesbyrd om at Garroshs opprinnelige hensikt med kontinentet bare var å spruce det opp med en ny malingsjobb.
Jeg ønsker å presentere forsvarets utstilling A:
[Tiltale] Jaina Proudmoore: Begrepet "maleri øya rødt" kan lett tas som en hensikt å forårsake blodsutgytelse i henhold til den voldsomme tonen i den presenterte videoen. For å etablere hensikt presenterer jeg den forrige hendelsen til Theramore Island vs Garrosh. I dette angrepet bestilte Garrosh et stort angrep på Alliansens kontrollerte territorium Theramore Island. Angrepet mislyktes, men det var ment som en avledning for å trekke alliansens ledere til stedet. Under ordre fra Garrosh ble en eksplosiv manabombe med ekstremt høyt utslipp droppet på Theramore Island, tørke ut alle strukturer og liv og forlot ingenting annet enn et krater.
Prosectution Utstilling A:
Lever mistet i dette angrepet: Rhonin, Kinndy, Pained, General Marcus Jonathan, og admiral Tarlen Aubrey.
Dette angrepet ble utført før øya Pandaria ble avslørt. Gjennom disse handlingene kan vi postulere at Garrosh var ment å "male øya rødt" med blodet fra Alliansens soldater og innbyggerne på øya i videobevisene som ble fremlagt av forsvaret.
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Innvending - Saksøkte gjenstander, karakter vitnesbyrd kan ikke brukes fra en tidligere forekomst for å etablere Garroshs hensikt i en senere hendelse.
Videre bør Retten anerkjenne hendelser fra Theramore som en del av en militær operasjon, og derfor ikke underlagt domstolens jurisdiksjon.
[Tiltale] Thrall: Bevegelse for å overstyrke innvendinger, din ære.
Theramore var ikke bare et militært mål. Tusenvis av sivile var tilstede, og var voldsomt og med vilje inneholdt i blastradiusen av Garroshs belejringsarmé. Forsøk på å sikre sivil evakuering ble direkte hindret da alle ikke-militære transportskip ble brent forankret av Garroshs flåte. En slik handling snakker absolutt til saksøktens karakter og viser tydeligvis en hensikt og vilje til å forårsake uskyldiges død.
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Din ære, igjen, motsatte rådgiver insisterer på å bruke tegn bevis for å etablere hensikt, har forsvaret ikke "åpnet døren" for påtalemyndigheten å tilby tegn bevis for å vise klientens tilbøyelighet til å begå forbrytelsene han er belastet med, derfor vår innvendinger må være vedvarende.
Hvis din ære velger å overvinne forsvarets innsigelse og innrømme påtalemyndighetenes vitnesbyrd om vår innvending, ber vi om at et feilpunkt blir reflektert i posten med henblikk på senere appell.
[Tiltale] Thrall: Forfølgelsen hilser forsvaret velkommen til å tilby sin egen karakter vitne og / eller uttalelser, men føler at Garroshs karakter er et integrert bevis for menneskers rea i de tilfeller som presenteres. Det etablerer en klar sammenheng for Garroshs forferdelige handlinger og snakker mot motiv.
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Spekulasjoner og hearsay!
Videobevis viser at goblins slipper mana bomben i spørsmålet. Da et lignende angrep ble begått i Horde navn i Stone Talon, gjorde Garrosh klart sin holdning at slike taktikker ikke er akseptable.
Jeg ønsker å presentere forsvarets utstilling B:
[Tiltale] Varian Wyrnn: De spekulære mannskapene i spørsmålet (de som overlever, i alle fall) vil bli kalt til å svare på deres forbrytelser i sin tur. Denne prøven gjelder imidlertid den enkelte som bestilte et slikt angrep, og det er tydelig registrering som angir at angrepet ble utført med Garroshs kunnskap og samtykke.
Som Horde-hærens øverste kommandant faller et slikt ansvar på skuldrene hvis han hadde klar kunnskap og gjorde ingenting for å stoppe det. Forfølgelsen har til hensikt å demonstrere at Garrosh faktisk organiserte og ordnet streiken, men for tiden er det utover spørsmålstegn ved at han var oppmerksom på og samtykket i den heslige kriminaliteten.
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Ville bry deg om å foreslå Varian Det umiddelbare forsvaret i henhold til internasjonal lov som avgjort av utviklingen i Dalaran International Court gir immunitet til statsoverhoder for handlinger som blir fulgt mens de er på kontoret, selv av militær natur.
Pandaren-domstolen kan hevde innenriks og lokal jurisdiksjon, men de har ingen midler eller juridisk støtte til internasjonal håndhevelse. Alle kostnader skal avskediges med fordommer i påvente av regel 12 (b) (6) om å avvise at påtalemyndigheten ikke har til hensikt å pålegge påstand om hvilke tillatelser som kan få tilkjenning til søkerne.
Saksøkte er immun.
[Tiltale] Jaina Proudmoore: Saksøkte er ikke immune, da både de nåværende lederne av Horde og Alliansen har blitt enige om å få saksøkten forsøkt på det pandaranske kontinentet. Horde har, og vil, erkjenne at saksøkte var en ulovlig leder, og som sådan kan bli ansvarlig for sine forbrytelser mot Azeroth.
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Regimets legitimitet er ikke for denne retten å gjennomgå, og det er ikke noe lovlig presidens som tyder på noe annet. Legitimitet er et spørsmål om lov for Dalaran domstol å bestemme.
Det eneste lovlige faktumet som er fastslått ved samkvittering er at Pandaria har personlig jurisdiksjon over saksøker for formodede forbrytelser begått i nasjonen. Dette gjelder ikke hvorvidt saksøkte er angripelige for handlinger som er gjort mens de er på kontoret (See Ex Parte Pinoche).
Hvis saksøkt skal prøves for "krigsforbrytelser" og "forbrytelser mot humanoiditet" enn dette, er Dalaran-domstolens faglige jurisdiksjon, som en uavhengig tribunal og internasjonal organisasjon. Forsvaret kan enkelt avvise kravet om mangel på faglig kompetanse og manglende oppsigelse av krav som kan lindres (tilsynelatende anklagelige handlinger forblir immune).
[Tiltale] Jaina Proudmoore: Saksøkte opphevet sin stilling i gruppen som er kjent som og relatert til Horde gjennom hans dannelse og opprør fra Horde. På den tiden hadde han ikke dannet en anerkjent gruppe eller en nasjon, og hadde forsøkt å danne en tredjepartsnasjon som benyttet sin stilling i Horde som en vårbrett. På dette tidspunktet ville han ikke lenger opptre som Hjerteforsvaret, men som leder av en ukjent og klart fiendtlig styrke.
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Kanskje, men fortsatt irrelevant.
Dette er et spørsmål om å bli forsøkt og avgjort separat før noen ytterligere saksbehandling kan bli mønstret. Fremdeles er det for øyeblikket ikke noen brudd på hvilke lettelse kan gis til det kan etableres ved egen rettsavgjørelse om at saksøkerens ledelse var gyldig eller ugyldig. Ingen forenklet domstol kan bare styre på dette via en prøveversjon, bare internasjonal jurisdiksjon holder svinger her, og det finnes ingen rettslig prejudikat i noen jurisdiksjon for å støtte en slik hastig påstand om faglig kompetanse.
[Tiltale] Thrall: Men de handlingene som han blir prøvd for, er i forhold til handlinger fra en ukjent regjering. Dette ville bety at det faller utenfor Dalarans internasjonale charter, slik at Dalaran-domstolen ikke ville ha lov til å ta saken.
Også, Dalaran kan ikke betraktes som en nøytral enhet i denne saken. Deres handlinger med hensyn til å holde Horde krigsfanger og hendelsene etter bombingen av Theramore uttrykker og direkte forstyrrer dem mot en rettferdig rettssak.
--- [Transkripsjon] ---
For å se mer detaljer om saken, vennligst se full rettsnotater tilgjengelig på r / wow.