Ved å plassere "One" som en medieboks i stedet for en spillkonsoll, setter Microsoft seg i konkurranse med så mye mer enn bare Sony og Nintendo; alt fra Roku til den uunngåelige Steam-boksen, men den største konkurransen kan bare være 360 - akkurat som Vistas største konkurranse var XP.
Det som betyr noe for en eldre gamer (mange timer på Atari 2600) som faller et sted mellom min sønn (avid hard core) og uformelle spillere - med andre ord, en typisk pappa som jeg tror er en del av det bredere målgruppen, søker MS.
Denne innviklede nye digitale spill-tilnærmingen: det suger. Enten eier jeg spillet eller det gjør jeg ikke. Gjør meg kjøpe en fysisk disk bare for å aktivere en digital installasjon er det verste av begge verdener. Jeg er en konsollspiller, men jeg vil helst spille alt på Steam enn å kjøpe inn i denne tullet. Faktisk, etter å ha prøvd noen Steam installasjoner, det var interessant allerede uansett. Etter at Én avslører, vil jeg vente på å se hva Steam-boksen handler om før du vurderer en.
Slags alltid på: Jeg hater unnvikende bedriftspresent. Hvis man må "ringe hjem" regelmessig for at den skal fungere ordentlig, er det alltid på, og det er ganske mye en avtalebryter (bringer tilbake dårlige minner om når Dish krevde oss å kjøre landlinjer til DVR-ene, så de kunne ringe hjem hver dag - glad vi kutter den ledningen). Jeg setter pris på storbrorens mentalitet i det hele tatt.
Ingen bakoverkompatibilitet: Dette er grunnen til at ens største konkurranse vil være 360. I hvert fall prøvde MS med 360 å ha kompatibilitet for noen Xbox-spill. Nå eksisterer teknologien for å gjøre noe bedre (igjen a la Steam) for å holde det gamle biblioteket ditt (registrer din kopi av spillet og spill det på en Microsoft-versjon av Steam som spiller på den ene, for eksempel). I stedet er MS veldig arrogant, chiding og avlede de som spør om kompatibilitet i stedet for unnskyldning. Det er veldig mulig at nyere arkitekturer gjør bakoverkompatibilitet vanskelig eller umulig, men MS trenger ikke å være en rykk om det.
Storebror Kinect: Jeg eier en Kinect. Det er litt kult. Men det er tider når jeg kobler det fra. Det har en dårlig vane med misforståelse dialog på TV som kommandoer fra meg. Hvis det var i soverommet mitt, ville jeg ikke ha det hele tiden (ring meg paranoid). Hvis Kinect må være på for at One kan operere, kan de beholde den.
evasiveness: Snap høres kult, raskere, større prosessorer høres kult ut, men det er uvesentlig når vi ikke får klare svar om alltid på, kostnaden for å registrere et brukt spill, etc. etc. MS ser ikke ut til at alle vil anta verste hvis de er unnvikende (tidligere historie gir oss god grunn).
Bunnlinjen er MS ser ut til å anta at fordi vi alle har laget Xbox konsolllederen, vil vi bli tvunget til å få det siste oppfølgeren. I virkeligheten vil jeg trenge noen veldig, veldig gode grunner til å få en, og så langt alt jeg har sett er grunner til ikke, innpakket i noen fine, men ikke nødvendige tech candy.