Innhold
Chuck "le Head" Grassley (R-etarded) fra den store delstaten Iowa, kom ned! Du er det siste verktøyet i pro-gun lobbyen for å tippe linjen at videospill er en eller annen måte ansvarlig for mange av de mer berømte masseskuddene i nyere historie. Som artikkelen peker på, kan det være en god kontraindikasjon av Grassleys uttalelse at 63% av amerikanerne spiller videospill.
Det ville imidlertid gjøre for en veldig kort artikkel.
Siden jeg ikke er en kongresskritiker med en hær av medarbeidere til å gjøre min forskning for meg, og jeg har ikke folk som Wayne LaPierre og hans konspirasjonsnuttsgutt på National Rifle Association-skjeen, fôrer jeg kirsebærplukkede data som støtter deres politiske agenda, la oss se hva et oversiktlig Google-søk gir i form av informasjon.
Hva om japansk?
Ifølge data i en studie av PriceWaterhouseCoopers, bruker japansken $ 55 per capita på videospill. Amerikanerne bruker i kontrast kun 44 dollar per innbygger. Det japanske markedet har spill som vil få Larry Flynt til å rødme, og Quentin Tarantino sier "Damn, bror. Du bør gå tilbake til volden litt."
I 2008, (Husk: Hurtig Google Search ... ikke hardcoreforskning), USA hadde litt over 11.000 pistolrelaterte mord. (11,030 for å være eksakt) Den japanske? 11.
Jeg ser ikke mye av en forbindelse der, gjør du? Du vet hvilken statistikk som synes å knytte seg godt til graden av våpenmord i våre respektive land? I USA er det 88,8 eide skytevåpen per 100 personer. I Japan? 0,6 skytevåpen per 100 personer.
Kanskje nederlandsk?
"Dutch Courage" er et begrep som refererer til "moden" som noen har etter downing noen stive drikker. Ingen fornærmelse er ment for mine oransjeklædde venner, men det er flere bevis som kommer til uttrykk for at bære en pistol kan gi folk en falsk følelse av tapperhet. Folk ser ut til å miste sin følelse av konflikt-unngåelse og kan i noen tilfeller faktisk søke konfrontasjon når de tror at de har en fordel-via-skytevåpen. Mange folk som hevder at de bærer en pistol for selvforsvar, synes å være mennesker som bærer et pistol for å føle seg trygge mens de opptrer som en krigsherre. Imidlertid, i stedet for å studere disse dataene og lære av det, selv om det betyr å nå noen ubehagelige konklusjoner om gun-ownership, mange mennesker (ikke alle ... prøver ikke å male alle med samme pensel her.) Finner det lettere å klandre voldelige videospill.
Det er ikke bare våpen ...
Så er det historien om Colleen Lachowicz. Senator Lachowicz, tilbake da hun var "Candidate Lachowicz", ble brann fra Maine GOP for å spille World of Warcraft. En del av kampanjen beskrev faktisk mekanikken til å spille en Rogue ("stabbing ting") og prøvde å bruke dem på hennes personlige karakter. Bevilget, jeg ville være den første til å stå opp og hylle hvis hun gikk dansende gjennom Maine State House mens du spammet en ekte versjon av "Fan of Knives", men jeg vil gjette at hun er like sannsynlig å gjøre det som jeg er å bøye en pann øl til ryggen mens jeg reiser verden og ser etter folk som skal smadre den nevnte keggen.
Konklusjon
Politikere bruker sin karriere til å være velfinansierte interessegrupper for å delta i neste kampanje. De uvitende og dumme stemmer teller like mye som de tankefulle og samvittighetsfulle stemmer gjør. Dessverre kan grupper som NRA bruke frykt og villedende data for å tvinge donasjoner fra de svake og gullible mye lettere enn andre grupper kan bruke logikk og grunn til å inspirere intelligente mennesker til å få sine stemmer hørt. Kortversjon: Det er lettere å skremme opp stemmer ved å bebreke voldelige videospill enn det er å ta en hard titt på hva som egentlig forårsaker noen av problemene i vårt samfunn.
Politikere liker det lett.
Ansvarsfraskrivelse:
Se, jeg er ikke anti-pistol. Jeg liker faktisk ganske enkelt skytevåpen. Jeg tror den andre endringen er like viktig som den første endringen. Faktum er imidlertid at pistol debatten er besatt på alle sider av ondskapene til de egoistiske og de onde menns tyranni. Salig er han som hyrder den psykisk svake gjennom mørketallet, for han er virkelig hans brors keeper ...
Unnskyld. Kanaliserer mitt indre Samuel L. Jackson der i et minutt.
Alt jeg spør er at folk tar seg tid til å holde våre politikere ansvarlige for sensasjonelle og dumme utsagn som den som Chuck Grassley laget.