Dette spørsmålet har ofte steget i skytespill.
Det er ingen tvil om det - i de fleste skyttere i dag vil noen bli funnet camping, og det er vanlig. Det blir mye raseri rundt, og mange er uenige med det.
Camping er best beskrevet i min utsikt som å plukke et sted, og bruke det til å hindre fiendens lag.
Selvfølgelig, dette inspirerer en helluva mye negativitet mot leirplassen.
Så i dette bildet er camperen referert til som en noob, men er han virkelig? Tross alt har han rett og slett bare plukket et sted og holdt seg i det. Det gjør ham ikke mindre utsatt for å bli skutt nå, gjør det? Så han har ikke logisk, i spillvilkår, noen fordel over deg, redd for elementet av overraskelse og kanskje noe deksel eller et forhåndsrettet skudd.
I elementet, hvis camping var dårlig ville det ikke være blitt forbudt av krigsregler? Ville det ikke i virkeligheten bli regnet som en krigsforbrytelse?
Sikkert, jeg er enig med tanken om at folk som er camped har det vanskelig med hensyn til fordelen. Men det er fordi den personen har gått ut av deres måte å sette opp den fordelen, nei?
Hvis alt er rettferdig i kjærlighet og krig, og du klager over fordelen i et krigs spill, må jeg si mer?
Jeg vil være ærlig, din gjennomsnittlige snikskytter i det virkelige livet tilbringer dager som venter på stedet med et kikkert som stirrer ned i et omfang og venter. Det er sniping. Som i seg selv er camping. Ved å sette snikskytterrifler inn i et spill, er du med på å sniping og oppfordre den til å bli brukt. Så hvorfor være så slemt på det faktum at noen spiller sin "klasse" realistisk? Etter min mening er enhver første personskytespill med snikskytterifler i denne logikken helt tom for å ha sine spillere selv antar at camping er en uønsket takt.
Helt siden mannens morgen og hans vold er jeg sikker på at camping har eksistert. Det er den primitive hule mannen som venter med en stein å kaste på hjort. Ned til bueskytterne i midaldrende tider, venter på å bakke sine fiender på en vei, eller til og med sniping i dag. Camping i virkeligheten har alltid skjedd. Du kan ikke argumentere med det.
Spørsmålet mitt er, hvis du har blitt drept av en campingvogn som er på et bra sted, hvorfor fortsett å gå til det stedet når du vet at han ikke vil flytte fra det?
Eller i stedet for å dumpe, hvorfor har du ikke bestemt deg for å bruke det faktum at disse gutta ikke beveger seg, til lagets fordel? Denne fyren gjør det, og han selv TROLL dem. Kudos Speedyw03.