Innhold
Eurogamer gjør unna vurderingspoengene, og i stedet implementerer et 4-talls system. De tre første er Essential, Recommend, & Avoid. Deretter er den endelige tieren spill som ikke har noen av disse, så de er "spill med noen kvaliteter å anbefale dem, men om hvilke vi har viktige reservasjoner. Her finner du for eksempel et sportsspill som ikke gir noe meningsfylt forhånd på fjorårets modell, eller et indie-spill med vakkert kunstverk, men irriterende design, eller et velfungerende action-eventyr med en kjedelig historie og samme gameplay.
Hva betyr dette for Metacritic eller Google?
For å omskrive Eurogamer betyr dette i utgangspunktet ingen Eurogamer fra dette punktet fremover på Metacritic, på grunn av manglende score. Når det gjelder Google, når du søker etter Eurogamer-anmeldelser, ser du en score som følger:
- Fem stjerner - Essential
- Fire stjerner - anbefales
- Tre stjerner - alt annet
- En stjerne - Unngå
Dette skyldes at mye trafikk blir drevet til Eurogamer via Google, men det betyr ikke at spillene har hemmelige poeng.
Er dette en økende trend er spillmedier?
Rock, Paper, Shotgun (RPS) har alltid hatt sitt eget system for anmeldelser, en kolonne som bare er kjent som Wot I Think, disse er unscored reviews, slik at leseren har et mentalt bilde av hva spillet er, og hvis de ønsker det . RPS har alltid hatt et unscored review system, men ikke mange nettsteder fulgte etter det hittil. Nylig Joystiq annonserte at de gjorde borte med vurderingspoeng, det vil si inntil AOL bestemte seg for å slå dem ned. Nå har Eurogamer fulgt etter.
Så med alt dette i tankene, er de to spørsmålene jeg vil spørre om:
- Vil flere nettsteder slippe scorede anmeldelser?
- Hva foretrekker du, scoret eller unscored reivews?
Legg svarene dine i kommentarene under.
Header image courtesy of Eurogamer.