Utah-representanten David E. Lifferth (R) er seriøs om å stoppe cyberkriminalitet - så alvorlig at han har introdusert et lovforslag om å endre straffeloven for å klassifisere visse ufarlige (og ofte farlige) aktiviteter som kriminelle. Avhengig av lovbrudd, kan cyberkriminelle bli belastet med alt fra en misdemeanor til en tredje gradskriminalitet.
Utahs hus Bill 225 fokuserer på forbrytelser som anses å være former for trakassering, som doxing, swatting og DoS (Denial of Service) angrep - aktiviteter som ofte har alvorlige konsekvenser for de involverte ofrene.
Mens regningens språk ikke inneholder ordet "doxing", inneholder det en passende beskrivelse av øvelsen som alle som:
"[...] publiserer, innlegger eller på annen måte gjør tilgjengelig personlig identifiserende informasjon tilgjengelig på et offentligt nettsted eller forum" med "hensikten å irritere, alarm, skremme, fornærme, misbruke, true, forstyrre, skremme eller forstyrre elektronisk kommunikasjon av en annen. "
Gjøre en voksen, ifølge regningen, vil være en klasse A eller B misdemeanor, avhengig av om det er en første lovbrudd eller ikke. Imidlertid har doktorer en mindreårig mye mer alvorlige konsekvenser, å bli klassifisert som en tredje grad forbrytelse.
Begrepet "swatting" mangler også fra regningen, men er likevel juridisk definert som:
"... gjør en falsk rapport til en beredskapstjeneste, inkludert en politimyndighetskonsulent eller en 911 beredskapstjeneste, eller forsettlig hjelpemidler, abets, eller får en tredjepart til å utføre den falske rapporten og den falske rapporten beskriver en pågående krisesituasjon som rapportert forårsaker eller utgjør en overhengende trussel om å forårsake alvorlig kroppsskade, alvorlig fysisk skade eller død; og sier at nødsituasjonen skjer på et bestemt sted. "
Regningen klassifiserer "swatting" som en tredje grad forbrytelse, uansett alder av offeret.
Denial of Service-angrep er nevnt i regningen ved navn, definert som "et angrep eller innbrudd som er ment å forstyrre lovlig tilgang til en nettverksressurs eller -system." Disse angrepene anses som en tredje gradskriminalitet.
Slike forbrytelser har gjort overskriftene mye de siste årene, med fremtredende, kontroversielle figurer i spill som ble dømt for å uttrykke upopulære meninger, og at Twitch streamers ble swatted som en prank.
Videre forstyrrer cyberkriminalitet som disse spilllemiljøet i det hele tatt, i et øyeblikk hvor spill har begynt sakte å få større respekt - fordi hver gamer som starter eller deltar i en veldedighet eller oppnår anerkjennelse som eSports-konkurrent, kan bli forferdelig overskygget av en " prankster "som trodde den potensielle skaden som kunne bli gjort av en slik" spøk "var lett oppveies av fornøyelsen de oppnådde fra andres ulempe - eller til og med direkte terror. Lovgivning som det som foreslås i Utah kan være et skritt mot å avskrekke slik atferd - og som et resultat kan det bidra til å forbedre spillestatusen i samfunnet som helhet.
Er dette regningen et skritt i riktig retning, eller går det ikke langt nok? Hva ville du vurdere en rettferdig klassifisering for disse lovbruddene, og hvorfor? Gi oss beskjed i kommentarseksjonen.