Innhold
18. november markerte 10 års jubileum av Nakkesleng, et populært spill utgitt for Xbox og Playstation 2 i 2003. På grunn av sin plot, har spillet nådd en helt ny gruppe spillere - de som følger dyrs rettigheter og kjemper mot dyreforsøk.
Historien følger en lange tailed vassel som heter Spanx, som er koblet til en kanin som heter Redmond. Selv om spillere bare kan anta Spanxs rolle, kan de bruke Redmond som et verktøy. Målet med spillet er å jobbe sammen med Redmond for å flykte fra Genron, et produkttestanlegg.
Kaller dette spillet oss til handling?
Det andre målet med spillet er å frigjøre de andre dyrene fra anlegget og forårsake så mye skade på laboratoriet som mulig. Ved å ødelegge laboratoriet og forårsake skade på mer enn 6 millioner dollar, belønnes spillerne med spesialinnhold ved avslutningen av spillet.
Selv om spillet bringer bevissthet til denne generasjonen om grusomhetene i dyreforsøk, kan jeg ikke bidra til å føle at spillet ikke gjør noe annet enn det. Hvis jeg måtte remake spillet, vil jeg gjerne se at spillere antar rollen som et menneske og ikke av et dyr, for i virkeligheten er folk de som må gjøre forandringen, ikke dyrene, med mindre vi har en ekstraordinær fiktiv fugl kalt Paulie for å hjelpe.
Hvorfor dyr?
Kanskje spillutviklerne følte at hvis spillerne antar rollen til dyr, ville de være klar over at det ikke er noen som virkelig hopper ut fra seter for å gjøre en forskjell når det gjelder dyreforsøk. Men da kunne de ikke ha tenkt på det på den måten da de opprettet Nakkesleng.
I begge tilfeller vil jeg tro at de brukte spillet som en kunstnerisk metode for å få oss til å tenke på alle ingrediensene de brukte mens de opprettet Nakkesleng, og hvorfor.
Hva kan vi gjøre?
For en, jeg tror ikke å ødelegge en hel haug med laboratorieutstyr skal løse noe. I tillegg tror jeg ikke at folk som sier "Jeg ikke bruker dette elementet fordi det ble testet på" løser noe heller. Jeg tror at hvis folk ønsker å gjøre en forskjell for å stoppe dyreforsøk, må vi kjempe. Bekjempelse betyr ikke å følge i Spanx og Redmonds destruktive natur, men det krever andre midler.
Å sitte hjemme og fortelle deg at du ikke skal gjøre eller bruke noe fordi det er testet på, gjør ingenting, men overbeviser deg selv om at du gjør en endring.
Del dine tanker
Har du spilt eller hørt om Nakkesleng? Hvis du har, hva har din erfaring vært med den, og hva synes du om sin tomt? Visst, det kan bringe bevissthet til et problem, men påvirker det virkelig dyrets rettigheter?
Også, hvorfor er Spanx og Redmond kjedet? Tror du dette spillet er litt ironisk? Jeg mener, du kjemper for dyrerettigheter som et dyr, og likevel misbruker du en kanin hele tiden. Kaninen er som jeg sa bare et "verktøy" å bruke. Kaninen er fullstendig objektivert. Del dine tanker med oss nedenfor!