Innhold
- 1. Kontroller fakta, lenker og eksterne referanser for konsistens og korrekthet.
- 2. Polsk struktur, flyt og spenning.
- 3. Legg til, fjern eller foreslå ytterligere metadata for å forbedre artikkelens søkbarhet.
- 4. Adresse logiske feil og foreslå reparasjoner.
- 5. Forbedre eller opprett leserkrok.
- 6. Drøm opp og knytt fremtidige relaterte emner for å bygge forfatterens kompetanse og utfordre dem.
Når du ser på en redaktør, kan du sannsynligvis forestille deg den røde pennen rett over et dokument, som markerer hver stavemåte eller en grammatisk feil. Mens det er en del av en redaktørs jobb, kommer det virkelige kjøttet av sitt arbeid fra å se et dokument gjennom objektive øyne og polere sine grove kanter.
Forfattere kan savne skogen (om det er struktur, logistikk eller enkel forståelse) fordi de har vært så fokusert på trærne (ord, ideer og få dem ut av hodet og videre til siden). En redaktørs jobb er å se utover de grunnleggende komponentene og puste livet inn i det hele. De beste redaktørene forsøker å forbedre forfatteren, i stedet for bare å skrive.
Hvordan gjør de det? Her er seks enkle ting å gjøre utover å lete etter staving og grammatikkfeil.
1. Kontroller fakta, lenker og eksterne referanser for konsistens og korrekthet.
Er Reggie Fils-Aime president for Nintendo of America? (Yup.) Har Sonys lager plummet 25% i kvartalet 2 i fjor? (Nope.) Har denne linken virkelig gå til Microsofts hjemmeside? (Yup.) Var Virkeligheten er ødelagt skrevet av Minerva McGonagall? (Nope.) Fakta som disse er enkle å sjekke, men ofte oversett. Mange lesere kan ikke engang legge merke til at de er feil, men de som gjør vil ofte misforstå artikkelen (og muligens forfatteren) som et resultat.
2. Polsk struktur, flyt og spenning.
Er spenningen konsistent i hele? Hvis ikke, er det en god grunn? (Går artikkelen mellom dagens og flashbacks, for eksempel?) Er det en åpenbar introduksjon, midt og konklusjon? Er ideene fleshed ut fullt ut? Gjøre seguer strømmer riktig mellom hver seksjon, eller ser deler ut som ujevn og brå? Er det noe som mangler? Er det noe unødvendig eller altfor ordentlig? Bruker artikkelen det beste formatet?
3. Legg til, fjern eller foreslå ytterligere metadata for å forbedre artikkelens søkbarhet.
På GameSkinny tillater vi forfattere og redaktører å legge til mye metadata om deres innlegg, for eksempel relaterte spill, plattformer og koder via Bonus Points-fanen. Er det overordnede temaer som kan knyttes til tagger? Diskuterer artikkelen spesifikke spill eller plattformer? Å legge til relevante metadata gjør det lettere for leserne å finne artikkelen og for søkemotorer å indeksere det riktig. Omvendt er det unødvendige spill, plattformer eller tagger? Hvis artikkelen begynner å vises på steder der det ikke er hensiktsmessig, vil leserne mentalt merke det som spam og kan også diskutere forfatteren.
4. Adresse logiske feil og foreslå reparasjoner.
De beste argumenter og meninger står på egen hånd. De fleste andre holder seg vanligvis til en logisk feil eller en annen for å virke rimeligere. Når du spesielt redigerer et meningsstykke, må du sørge for at logikken bak noen argumenter er lyd. Ikke sikker på hva en logisk feil er? Sjekk ut at du ikke skal begå logiske feil for en virkelig god introduksjon.
5. Forbedre eller opprett leserkrok.
Tittel gir et løfte som trekker leseren inn? Er bildene passende, attraktive og forlokkende? Er det et spesielt godt tilbud eller en linje som kan tegne en leser til artikkelen eller lokke dem til å lese videre? For den store en-liner har vi nylig introdusert pull quote-stiler, som lar deg markere små deler av en artikkel som er spesielt overbevisende. Disse trekknotene får ekstra styling i artikkelen for å trekke leserens oppmerksomhet, men de legges også til en rotasjon av tilfeldige sitater som vises over hele nettstedet.
Er innholdet "chunked" riktig for å gjøre det enkelt å skanne raskt for å trekke leserne inn? Langformede artikler er fine, men leserne vil bli mer engasjert hvis "tekstvegget" brytes opp periodisk med overskrifter, lister eller grafikk.
6. Drøm opp og knytt fremtidige relaterte emner for å bygge forfatterens kompetanse og utfordre dem.
Nesten hver artikkel inneholder en potensiell tråd til flere av de samme. Hvordan kan forfatteren utvide og forklare på de uttrykte uttrykkene? Hva kan forfatteren gjøre annerledes eller bedre i en oppfølgingsartikkel eller serie? Hvilken ny retning kan de forfølge som kan utfordre og interessere dem?
Det er enkelt å sjekke staving og grammatikk. Heck, Microsoft Word gjør det automatisk mesteparten av tiden. (Det er også riktig noen ganger!) Hvis du virkelig vil hjelpe en forfatter til å bli sitt beste, er tipsene ovenfor en fin måte å komme i gang. Hva gjør det for en god redaktør? Diskuter i kommentarene.