Ukjent 4: En tyvs ende, ble utgitt 10. mai for PlayStation 4 og har blitt møtt med ros fra både fans og kritikere.
En vurdering var imidlertid ikke enig med konsensus. Gjennomgangen var via Michael Thomsen, via The Washington Post, og han følte til slutt at spillet var feil. Denne anmeldelsen snakket ikke seriøst fans, og en change.org-petisjon ble opprettet for å få poenget fjernet fra Metacritic.
Dette fikk da oppmerksomheten til den populære stemmeaktøren Troy Baker, bedre kjent som Nathan Drakes bror Sam in Ukjent 4. Baker, i støtte, delte petisjonen til sine tilhengere via twitter. Fra nå av er tallet 5000 signaturer. - Gjennomgangen har også gjort Thomsen til et mål for fornærmelser og trusler både via sosiale medier.
@mike_thomsen du burde bli sovnet ... @washingtonpost vennligst gi oss hodet hans som en unnskyldning!
- Efra Rizo (@Efra_Rizo) 16. mai 2016Dette bringer frem en rekke problemer for videospillkritikken. Hvis en anmelder er ikke enig med publikum, er hans eller hennes oppfatning ikke legitim? Er tredoble AAA-titler hellige griller som ikke kan ha noen form for negativ presse? Er anmeldelser trygt? Så er det spørsmålet om at dette er et censurskap hvis petisjonen lykkes med å få poengsummen fjernet?
Hvis fjerning av revisjonen oppnås, vil et mye større problem utvikle seg. Gaming selskaper kunne bruke denne metoden til å male produktet i et lysere lys til tross for eventuelle feil; være små, tydelige og ellers.
I dette tilfellet vil forbrukeren være ulempe. Historien utvikler seg fortsatt.