Remasters er ikke en dårlig ting

Posted on
Forfatter: Joan Hall
Opprettelsesdato: 26 Januar 2021
Oppdater Dato: 15 Kan 2024
Anonim
Remasters er ikke en dårlig ting - Spill
Remasters er ikke en dårlig ting - Spill

Innhold

Det er alder av remaster i videospill, og det ser ut til å være et av de mest splittende temaene i spill.


Med så mye negativitet, skjønte jeg at jeg ville påpeke hvorfor jeg føler at remastering spill ikke bare kunne være en god ting, men en fin ting for en fortsatt blomstrende spillbransjen.

Komme til den bagasjen

Så mitt første argument er en som har blitt sagt mange ganger, men remasters er gode for folk som ikke kom til å spille spillet på den originale konsollen. Som noen som eier en Xbox 360, men aldri eid en PlayStation 3, ville jeg elske muligheten til å spille noen flotte spill jeg savnet, samtidig som jeg fikk oppleve dem i den beste kvaliteten.

Jeg forstår at dette ikke er alles situasjon, men som noen som har gått glipp av hele konsollbibliotekene, har jeg ikke noe imot. Samtidig forstår jeg imidlertid folks irritasjon med at et spill blir remastered bare ett år etter utgivelsen, for eksempel De siste av oss for PlayStation 4. Ærlig skjønt, De siste av oss er et utrolig spill som ble tatt på slutten av PlayStation 3s livssyklus, og er et flott inngangspunkt for noen som meg som ikke hadde en PlayStation 3 siste generasjon, men vil kjøpe en PlayStation 4.


Til tross for denne følelsen føler jeg at remaster, selv gode spill som var bare utgitt på eldre konsoller, spille en fin tilleggsrolle. Remasters gir muligheten til å hente opp tapte titler mens de venter på den nye IP eller store AAA-utgivelsen.

En annen grunn til at remasters er viktige: bevaring.

Gears of War, en tredje person-skytter som utviklet sjangeren, utgitt i 2006. Hvis du var 8 år gammel i 2006, savnet du sannsynligvis båten på Gears of War. Men nå som du er eldre, har du en ny konsoll, og elsker spill, kanskje et potensial Gears of War remaster ville være en utmerket mulighet til å oppleve et godt spill du savnet på.

Dette er åpenbart en hypotetisk, men argumentet her er at remastering bevare spill for fremtidige generasjoner. Jeg er fullt klar over at vi kan gå tilbake og få den originale disken / kassetten og systemet det ble opprinnelig laget for, men jeg føler at det i de fleste tilfeller bare ville være bedre å forbedre spillet visuelt og på annen måte sett nødvendig, og frigjøre den igjen. Spesielt for et multiplayer-sentrisk spill, a la Halo 2, som egentlig ikke kunne spilles i flere år til remasteren kom ut i Halo: The Master Chief Collection.


Og på slutten av dagen, slipper vi ikke ut klassiske filmer på Blu-Ray? Er ikke Beatles album tilgjengelig i CD-form? Jeg sier ikke at hvert spill trenger en remaster, bare at vi burde være åpne for det, da det kunne tjene en avgjørende rolle innen spillbransjen.