Innhold
- PUBG: M16A4 vs SCAR-L
- Cold Hard Stats
- Ammo, Firing Modes, & Vedlegg
- Personlig spillopplevelse
- Bedømmelse: SCAR-L
Et spørsmål kommer uunngåelig opp for hver ny spiller i PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS som de utforsker en avtagende bygning og plyndrer miljøet. De vil snuble over dødslegemet til en annen spiller som er i stand til å holde en kraftig M16A4 - men i samme rom er en tilsvarende kraftig SCAR-L.
Disse to pistolene er blant de beste assaultgeværene i spillet ... Men hvem velger du? Etter å ha brukt litt personlig tid med hvert av disse våpnene, vil jeg si at jeg er kvalifisert for å hjelpe deg med å ta en informert beslutning om hvilken som er bedre for PUBG-spillopplevelsen din.
La oss slå det ned.
PUBG: M16A4 vs SCAR-L
Cold Hard Stats
Første ting først, la oss sammenligne statistikken for hvert våpen og se hvordan de måler seg. Begge disse rifler har en effekt på 37 - som betyr at de begge skal kunne drepe motstanderen med en til to hodeskudd (avhengig av fiendens hjelm) eller tre til fire kroppsskudd (avhengig av rustning).
Men tingene begynner å skifte med rangering. M16A4 har overhånden her, med en rekkevidde på 62. SCAR-Ls rekkevidde på 54 er faktisk den laveste av noen assaultgevær i spillet så langt.
SCAR-L kommer imidlertid ut fremover, så lett i stabilitet, med en rating på 32. Samtidig klipper M16A4 bare på en 27 stabilitetsvurdering.
Og sist men ikke minst, har M16A4 også en bedre avfyringshastighet - sitter på 81 i motsetning til SCAR-L's 71.
Så hvis det bare er statistikk du er interessert i, er M16A4 vinneren her. Men det er mye mer å vurdere før vi virkelig kan bestemme hvilket rifle som er bedre for å spille.
Ammo, Firing Modes, & Vedlegg
Begge disse riflene bruker 5.56mm ammunisjon, noe som er ganske vanlig å finne i spillet. Begge rifler har også 30 runde magasiner, og en rekke magasinvedlegg som spenner fra utvidede magasiner til raske tegneblader - eller til og med det beste fra begge verdener i et utvidet hurtigtrekkmagasin hvis du er heldig nok til å finne en.
Begge rifler gir mulighet for en enorm mengde tilpasningsalternativer også, spesielt med muzzle-monteringer som blitshuggere, suppressorer og kompensatorer. Du vil også kunne holde øye med oppgaven ved hånden med begge rifler, da de hver har en rekke synalternativer - holografiske severdigheter, røde prikker, 2x omfang, 4x omfang, 8x rekkevidde og 15x rekkevidde for de ekstreme lange avstandene.
Hvordan du kan holde SCAR-L mer stabil med en rekke for-grepsmuligheter, med vertikale forgrep og vinklede forgrep. Den eneste viktige forskjellen i tilpasning mellom de to er at M16A4 er kompatibel med et taktisk lager av noe slag eller forhåndsgrep.
Men til tross for alle disse likhetene, er det en viktig forskjell i deres skytemoduser som du vil ønske å ta hensyn til. M16A4 har både en halvautomatisk enkeltbrann og brast brannalternativer, mens SCAR-L har single shot og full auto-alternativer. Så din personlige spillestil vil virkelig påvirke hvilken som passer deg bedre.
Med det i tankene, la oss snakke om min egen erfaring med hvert våpen i den frenetiske handlingen av PUBG.
Personlig spillopplevelse
Når det gjelder hardt kaldt statistikk av alt, har M16A4 den klare (men små) fordelen i de samlede statene. Så man ville bare anta at M16A4 er det klart bedre våpenet. Men jeg er uenig.
Etter å ha brukt timer i spillet, hadde jeg god tid til å fla med begge våpnene. Og for meg personlig bestemte jeg meg for å bestemme hvilket våpen som var det beste, og det kom til en klar og tydelig faktor: preferanse for SCAR-Ls fullautomatiske modus over M16A4s bristefire.
Til tross for den litt bedre statistikken til M16A4, er det brast brannmuligheter er virkelig en slags krykke. I min erfaring i midten til lang rekkevidde, er begge våpnene helt i stand til effektive drep i single shot firing modus, med M16A4 å ta en liten kant. Men i kamp mot nært rekkevidde, tar jeg SCAR-L sin fullautomatiske brann over M16A4s brannfeil hver dag i uken.
La meg male en situasjon for å forklare hvorfor: du renner gjennom et tilsynelatende forlatt hus, når du plutselig hører fotspor oppe. Du er uten sidearm eller hagle - alt du har med deg er en SCAR-L. Forventer det verre, bytter du våpenet i full auto, og leder opp trappen. Du snu hjørnet for å finne en annen spiller innenfor noen få meter av deg som nettopp har slått et annet hjørne for å finne deg der. Begge har ikke noen form for hodebære eller vester på. I motsetning til deg er de utstyrt med M16A4.
I det tidsrommet, som kan være mindre enn et sekund, reagerer du og trekker avtrekkeren. Med SCAR-L har du muligheten til å laste ut hele 30-talls magasinet om noen sekunder. Tatt i betraktning tar det bare en god kule til kuppelen for å sende fiendens rumpa tilbake til hovedmenyen. SCAR-L har tretti mulige muligheter for å oppnå dette mens den er i full auto. M16A4 og dens brannbrann gjør det ikke.
Bedømmelse: SCAR-L
Det er ikke mange forskjeller mellom SCAR-L og M16A4, utenfor deres divergerende avfyringsmoduser. Så som er "bedre" kommer virkelig ned til hvordan du velger å spille spillet og kampsituasjonene du oftest befinner deg i. M16A4 kan ha en liten kant i statistikk, men den fordelen vil ikke tjene deg bra hvis den Vibrerer ikke virkelig med spillestilen din. Hvis du spør meg, vil SCAR-L imidlertid være bedre å velge i de fleste situasjoner.
Hvilken av disse to dødelige overfallsgeværene ville du velge? Gi oss beskjed ned i kommentarene nedenfor. Og hvis du trenger mer hjelp, navigerer du farlig PUBG slagmark, sjekk ut våre andre guider:
- Tips om hvordan å vinne inn PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS Beste våpenveiledning
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS Public Test Server (PTS) Guide
- Hvordan bruke ReShade med PUBG
- Slik Tweak Gunshots og andre lyder i PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
- Slik faller du bedre og raskere inn PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS Visuell og lydguide