Innhold
- Hvordan kan noen jenter og kvinner synes å ha ting så ille, når andre som du vet aldri har opplevd trakassering på nettet eller offline?
- I det hele tatt er jeg helt enig i at tingene er bedre, og jeg er glad for å se så mange kommentarer som står som sådan.
- Det er reelle, konkrete konsekvenser som oppstår fra trakassering av kvinner og jenter online.
Det er klart at det er et pågående problem med kjønnslemmende trakassering som kvinner står overfor online. Dette er ikke ny eller revolusjonerende informasjon - for hver positiv utvikling ser det ut til å være en ny skandale. Sexisme i spill er skadelig for både samfunnet og næringen, og uten handling på individnivå for å bekjempe seksistiske holdninger og diskriminerende handlinger, står vi for å miste på en rik tapestry av stemmer som i siste instans forbedrer spillopplevelsen som helhet.
Ofte er det lett å se bort fra erfaringer utenfor de som vi kjenner til og er kjent med. Denne sirkelen av familie, venner og bekjente er kjent som "apekatter" eller, mindre flippant, Dunbars tall. Dette er omtrent antall personer det er mulig for deg å empathize med på et personlig nivå. Mange av oss har hørt noen variant på "spise middag, det er sultende barn i Afrika som ville elske dette" vokse opp. Dunbar tall tyder på en vitenskapelig grunn til at denne klassiske knepen aldri virket. De sultne barna er ganske enkelt ikke en del av det nummeret. Dette kan også brukes i en annen sammenheng - nettverksinteraksjon og trakassering.
Hvordan kan noen jenter og kvinner synes å ha ting så ille, når andre som du vet aldri har opplevd trakassering på nettet eller offline?
For å svare på det spørsmålet, er det verdt å utvide vårt fokus litt. Mange forskjellige faktorer formen hvem vi er. Disse inkluderer, men er ikke begrenset til rase, kjønn, religion, seksualitet, sosioøkonomisk status, fysisk og mental helse, alder, plassering og valg av konsoll tilbake i konsollkrigen - for å nevne noen av de viktigste. Hvis du er en del av flertallet i noen av disse faktorene, vil dette vanligvis gi deg en fordel: du kan være mer eller mindre trygg på at samfunnet og kulturen er utformet for å gi deg det beste skutt i livet de kan.
Å være en del av flertallet, blir ansett som standard gir deg vanligvis privilegium. (Det opplagte unntaket til dette er å være i minoriteten av sosioøkonomiske statuser, fordi det ville gjøre deg rik.) Som et ord er det brukbar stenografi for dette konseptet, men Internett har nettopp gjort det til døden.
De fleste er privilegert på en eller annen måte, men dårligere i andre. Overlappingen av disse faktorene kalles kryss, og det er et viktig konsept for alle å huske når man nærmer seg emner som dette.
Ovennevnte video tar tegn fra et meget berømt essay, hvitt privilegium: Pakker ut den usynlige ryggsekken og, som oppfordret i essayets kropp og fotnoter, undersøker den gjennom en annen linse. Den er utformet for å få seere til å vurdere hvordan de relaterer seg til poengene som presenteres.
Noen spillere føler seg ondskapsfull fordi de vet at det å bli født i relativ privilegium, ikke er et fangefritt kort for noen av livets store utfordringer. Mange overvinne også store ulemper eller diskrimineres på andre måter som ikke alltid er synlige, men likevel formative for deres identitet.
Privilege er ikke et begrep som ble oppfunnet for å få noen til å føle seg skyldig i det de har, men en mild påminnelse om å vurdere hva andre kanskje mangler eller har - deres vanskelighetsgrad for livet, hvis det er det du vil kalle det. Det er kanskje delvis hvorfor en artikkel ble lagt ut i forrige uke, kalt Female Gamers: det er vårt problem nå, ble populært. Artikkelen selv og fremdriften til de fleste av kommentarene viste at de involverte aldri aldri hadde opplevd sexistisk trakassering, og misattributte dette som bevis på forbedring fremfor bevis på en viss mengde privilegium.
I det hele tatt er jeg helt enig i at tingene er bedre, og jeg er glad for å se så mange kommentarer som står som sådan.
Men dette betyr ikke at sexisme er over, eller at noen virkelig onde ting ikke fremdeles oppstår med en nedslående regelmessighet. Og når kvinner prøver å diskutere dette eller anskaffe fellesskapets hjelp til å håndtere problemet, er det ikke fordi de maler seg som ofre. Det er fordi sexisme er fortsatt et legitimt problem som mange kvinnelige spillere står overfor.
Heldigvis er det faktisk ganske enkelt å være en del av den pågående forbedringen: snakk opp og utfordre sexistiske holdninger når det er mulig. Å peke ut og utfordre disse holdninger i deg selv er også viktig. Det er lett å lene seg på klichéer og stereotyper for å få snap dømmekraft om fremmede eller skrive en rask vits - noe vi alle har vært skyldige på et eller annet tidspunkt. (Vær så sikker på at du ikke tar det for langt.)
Stille i ansiktet av giftige holdninger ligner pågivelse - ikke snakkes opp er en påstand om at uttalelsen blir gjort. For å gi et eksempel, hvis en jente eller en kvinne er plaget av å bruke mikrofonen i løpet av et spill, og ingen taler mot det, vil andre jenter eller kvinner sannsynligvis utlede at laget er fiendtlig mot kvinner og faller inn i en stilte spiral. Spesielt i lagbaserte spill, hvor effektiv kommunikasjon spiller en stor rolle når det gjelder å bestemme seieren, føltes effekten av dette veldig raskt. I tillegg, hvis personen som gjør trakasseringen ikke er anklaget, vil de sannsynligvis gjøre det igjen uten en annen tanke.
På lang sikt stifler og stenger opplevelser som disse tynn ut mangfoldet av innspill i spillbransjen. Portal ville ikke vært det eksplosive treffet at det var uten Kim Swift, og det er lignende historier over hele bransjen - fra indie-titler til AAA-spill.
Vi kan også se på aktuelle hendelser for ytterligere bevis på at trakassering er langt fra fortidens ting. Level Up, et forslag til SXSW som fokuserte på trakassering i nettbaserte spillsamfunn, ble nylig avlyst etter flere voldsomme trusler. Samtalen ble stengt før det noen gang var mulig å skje. Det er alles problem.
Det er reelle, konkrete konsekvenser som oppstår fra trakassering av kvinner og jenter online.
Mens ting i det hele tatt er bedre, er det skadelig å nekte eller ignorere det faktum at vi som samfunn fortsatt har en lang vei å gå. Dette gjelder ikke bare kvinner, men også minoriteter av alle slag, på tusenvis av måter som de overlapper og krystalliserer på hverandre innenfor enkeltpersoner.
Men vi kommer dit. Og som enkeltpersoner er det opp til hver enkelt av oss å gjøre hva vi kan om problemene som forblir. Det er jo mye mer styrke i antall, tross alt.