Etter å ha vært en videospillkritiker i ca 15 år nå, vet jeg at det er en takkløs jobb.
Jeg vet også at det er en av de mest misforstått jobbene der ute, og det driver meg egentlig når folk bare scoff og sier, "Du kommer til å leke lek, så slutte å klage." Ja, "levende" er et veldig subjektivt begrep, først og fremst. For det andre nedbryter prosessen vanligvis til ren drudgery, som alle synes å glemme.
Og likevel er videospillomtaler kritiske. De er så ofte grunnen til at et spill synker eller svømmer i denne bransjen, og det er lang tid å anerkjenne kritikkens rolle. Det er derfor jeg synes det er kult å se et nettsted som Video Game Review HQ, som er vei for sent, etter min mening.
Her er min favoritt del av nettstedets introduksjon:
"Video Game Review HQ anerkjenner videospillkritikken fordi det tilsynelatende ingen andre vil. Hvor er våre anerkjennelser og priser for en godt utført jobb? Hvorfor har nesten alle andre underholdningsmedier på jorden kritikere som nyter langt mer eksponering og anerkjennelse enn til og med mest synlige spillkritiker? Vi på VGRHQ kan ikke godta denne mangelen på anerkjennelse. "
De har allerede omtalt nettsteder som Polygon, Den av Geek, GamrReview, DarkZero og GamingBolt, og de gjør et poeng med å utpeke de ærede kildene også.
Mann, jeg håper dette fungerer. For mange mennesker har ingen anelse om hva som kreves for å være en spillkritiker, og altfor mange tror det er hundre ganger lettere og mer glamorøse enn det egentlig er.