Innhold
- Kjører "Triangle": Tre Keys to Victory
- Lagidentitet
- Rosterbalanse
- Kostnadseffektivitet
- Nå er det din tur!
NBAs frie byråsperiode begynte denne uken, som signaliserer tidspunktet på året hvor spillere som har kontrakter utløpt, kan forhandle med noen lag i ligaen. Dette kan selvsagt føre til at noen lag går inn i mesterskapet - og gjør andre bunnmatere. Men for de fansen som lagene fortsatt er ute på utsiden, skrek de andre Lakers-fansene der ute - det er en annen måte å forfølge et mesterskap på, selv under NBA-offseasonen.
Ja, det virtuelle harddet til NBA 2K16 gir en mye raskere mulighet til å kjøre favorittlaget ditt helt til Larry O'Brien-troféet, og fantasyutkastet kan gjøre det enda raskere. Denne veiledningen gir deg en generell oversikt over hvordan du bruker fantasyutkastet i NBA 2K16s MyLeague-modus for å gjøre favorittlaget ditt til en tittelkonkurrent, ikke bare for en sesong, men forhåpentligvis mange sesonger som kommer.
Kjører "Triangle": Tre Keys to Victory
I denne veiledningen vil jeg fokusere på tre hovedprinsipper som synes å være mest effektive for å bygge en konkurrent raskt gjennom fantasikonkastet. I sannhet er de ikke mye forskjellig fra hva virkelige NBA-kontorer anser når de bygger sine lag. Disse tre prinsippene er lagidentitet, rosterbalanse, og kostnadseffektivitet.
Underveis skal jeg bruke et mesterskap-vinnende lag som et eksempel. Jeg valgte Lakers, og valgte en serpentin fantasy utkast i stedet for fast rekkefølge; et serpentintrykk inverterer rekkefølgen hver runde, som jeg trodde ville introdusere en følelse av rettferdighet hvis jeg skulle vinne et høyt valg. Med andre ord, hvis du velger første overordnede i første runde, velger du 30 i andre, først igjen i tredje, og så videre. Jeg har ikke satt utkastet til ordre på forhånd, og for å teste styrken av utkastet mitt, satte jeg vanskeligheten til Hall of Fame med hele 12 minutters kvartaler, deretter simulert gjennom hele sesongen og playoffs. Til slutt var deres rekord 55-27, og de vant finalen i 6 over Charlotte Hornets.
Lagidentitet
Å ha en visjon for hva slags team du ønsker å bygge opp på utkastet, kan gjøre å sette sammen en mye lettere affære. Med andre ord, vil du løpe med et "tempo og rom" -bråk, som ligner den gylne staten krigere, en langsommere, mer indre dominert tilnærming, som Memphis Grizzlies 'grit' n grind "mentalitet de siste årene , eller noe i mellom?
Hvilket lag du velger kan påvirke din beslutning. Hver hovedtrener er egnet til å drive en bestemt stil, som deres virkelige motstykker, slik at du kan finne det lettere å bygge i samsvar med deres preferanser. Eller kanskje du vil endre favorittlagets mentalitet helt - valget er helt opp til deg! Bare vær oppmerksom på at du må kanskje gjøre endringer i coaching for å gjøre systemklikk.
Å ha en fast ide om lagets ideelle identitet er trolig viktigst i senere runder, når de beste spillerne har blitt valgt, og du leter etter spillere for å fylle ut benken. Så mange spillere har nesten like rating, så forståelse av hvilke ferdigheter du leter etter, kan gjøre det vanskeligere å velge mellom dem. Hvis du ser et sterkt, grusomt forsvarslag, kan du prioritere å signere noen som Tony Allen i stedet for Jamal Crawford, for eksempel. Eller hvis du ser laget ditt som en ungdomsbevegelse som er bygget for å vinne i mange år i fremtiden, kan du videresende etablerte veteraner, på jakt etter såkalte "diamanter i det grove".
Som flaks ville ha det, vant mitt lag den første samlede plassen - igjen, helt av hell, og ikke av noe valg fra min side - og jeg valgte Stephen Curry, den endelige Finals MVP. Jeg hadde bestemt meg for å bygge et idrettslag med mye skyting, i hovedsak å kopiere stilen som ble brukt i Golden State (som sannsynligvis kommer til L.A. neste år under ny coach Luke Walton). For å suge forsvarere inn i malingen og dermed åpne rene blikk bak trepunktslinjen ønsket jeg en overlegen indre nærvær, og valgte senere Marc Gasol med min andre hakke. Jeg fortsatte å legge til sterke skudd som doblet som gode forsvarere, som du vil se nedenfor:
Min startlinje, Curry-Matthews-Batum-Patterson-Gasol, reflekterer den typen identitet jeg ønsket å bygge for teamet mitt: raskt og dødelig nøyaktig fra hele retten. Med all den enorme støtende kraften i oppstillingen, bygget jeg en benk full av allsidige spillere, prioritert forsvar over scoring, slik at jeg hadde en fleksibel liste som kunne tilpasse seg situasjonen. Iguodala og Allen gjorde spesielt laget til forsvaret fremfor alt annet, og jeg kompenserte ved å legge til noen få påvist scorere, som du kan se her:
Brendan Wright er en bedre interiør scorer enn Bogut, Augustin og Frye er scorers, og James Young var en upside pick på bare 20 år, for fleksibilitet senere på veien. Igjen, å velge spillere er lettere når du har en bestemt lagidentitet i tankene, og med riktig fokus kan du bygge en konkurrent uansett hvor du velger. I andre forsøk, for eksempel, utarbeidet jeg 19. hver eneste runde og 11. hver og en, og kunne bare velge Jimmy Butler for min beste spiller. Likevel vant laget fortsatt 52 kamper og gjorde finalen, og tapte til Brooklyn (!) I en stram serie. Igjen er en sterk identitet og overholdelse av den visjonen nøkkelen til å bygge et konkurransedyktig team.
Rosterbalanse
En annen faktor å vurdere nøye mens du skriver gjennom hver av de 13 runder er balansen i din liste. Med andre ord, husk styrken og svakhetene til spillerne du har valgt, og også dybden du har for øyeblikket på hver posisjon. Med 15 roster plasser tilgjengelig, er det mulig å ha 3 spillere på hver av de 5 stillingene, og jeg vil anbefale å gjøre det for å beskytte usikkerheten om skader.
Hvis du følger denne formelen og utkast kun tre spillere i hver posisjon, har du to posisjoner med ett rutepunkt åpent hver for gratis agenter. Det kan hende du synes det er lettere å trekke tre spillere på de tre svakeste stillingene på laget ditt.Med andre ord, hvis du utkaster Russell Westbrook, kan det hende du synes det er best å velge en sterk reservepunktsvakt og fokusere på å signere spillere på stillinger der du har mindre talent, enn å signere de tre beste punktvaktene på markedet.
Dette rådet kan høres tydelig ut, men fantasyutkastet kan være berusende. Det er fristende å bygge et latterlig All-Star-lag av de beste vaktene i ligaen, men dette laget vil sannsynligvis ikke koste så vel som en velbalansert og gjennomtenkt konstruert. Noen ganger er det verdt det å passere på å legge til en annen spiller i en lastet posisjon, uansett hvem de er, for å fylle en stillingsbehov.
Avhengig av hvilken type lag du bygger, vil du kanskje også vurdere aldre av spillerne du signerer. Ser tilbake på min liste, la jeg merke til at jeg utarbeidet en mer veteranrader enn jeg opprinnelig ment. Kanskje som følge av dette, møtte laget et stort antall skader i playoffs, som nesten sparte sin runde i andre runde mot Portland, en serie som gikk de fulle syv spillene (som du kan se over). En annen beklagelse på meg er at jeg bokstavelig talt ikke hadde hatt plass til å signere gratis agenter for å fylle ut rutisten, noe som førte til mitt tredje fokuspunkt.
Kostnadseffektivitet
Hvis du befinner deg i en situasjon der ruteren din er et år eller mer vekk fra å være en konkurrent - hvis du lander spesielt høyt utkast i et fast utkast, for eksempel - dette kan være den viktigste faktoren å vurdere. Og selv om du lander den første overgripende plassen, vil du likevel vurdere å vurdere den økonomiske situasjonen til laget ditt før hvert valg, for å maksimere cap fleksibiliteten for den første sesongen, og alle de som kommer.
Som jeg sa ovenfor, hadde eksempellaget mitt ingen penger til å fylle ut de to andre ruteplassene, og la det være til glede for eventuelle skader som måtte oppstå. Hvis en av nøkkelaktørene hadde savnet lange biter av sesongen på grunn av skade, ville det ikke vært mange svar for å fylle sin plass, og lagets rekord ville ha lidd kraftig som følge av dette.
Det er viktig å huske at når du utarbeider en spiller i fantasyutkastet, innehar du kontrakten sin. Dette betyr at du kan sette sammen rutere som vanligvis ikke ville være mulige - kanskje de som mine - men det gjør at du kan legge deg i en farlig stilling med hensyn til hetten og luksusskattgrensen. Så etter at du splurge på franchise-hjørnestenene dine, bør du tenke nøye på hvordan du bruker resten av pengene.
Hvis du sitter fast mellom flere spillere på en posisjon med nesten likeverdige karakterer, bør du vurdere hva slags lag du prøver å konstruere. Hvis du vil ha et lag som vil vinne mer i fremtiden enn på kort sikt, kan du vurdere å utarbeide en yngre, mindre talentfull spiller, spesielt hvis forskjellen i ferdigheter ikke er ekstreme og den yngre spilleren kommer billigere. På samme måte, hvis du vil ha den ultimate vinn-nå-rosteren, kan du foretrekke å utarbeide aldrende veteraner på mer vennlige kontrakter enn de unge studene som kommer inn i deres primer. Igjen, å ha en solid forståelse av din ideelle lagidentitet og balansen i din liste vil gjøre disse beslutningene mye enklere.
Nå er det din tur!
Sammendrag, nærmer seg fantasyutkastet på en måte som ligner på virkelige liv, kan NBA-lagene ha enorme fordeler. Det kan være fristende å hoppe inn i fantasyutkastet NBA 2K16 og prøv å bygge det neste "drømmeteamet", men å bruke litt forsiktig planlegging kan gjøre forskjellen mellom mesterskapskonkurrent og lotteri-lag. Ved å fokusere på en bestemt lagidentitet, med tanke på rosters balanse og dybde, og overvåking av kostnadseffektivitet av hvert utkast valg, kommer du et skritt nærmere å lede favorittlaget ditt til NBA-mesterskapet.