Republikansk representant Diane Franklin foreslo en skatt på voldelige videospill som effekten av slike medier blir gransket av lovgivere i kølvandet på tragediene ved Sandy Hook Elementary over en måned siden.
HB0157Jeg ville slå spillene vurdert Teen, Eldre og Voksen-Bare med en 1 prosent skatt, uavhengig av voldelig innhold. Dette betyr at spill som Guitar Hero ville medføre prisstigning, selv om de ikke kvalifiserer som voldelig eller skadelig ifølge Rep. Franklins definisjon. Veldig misvisende regning, fru Franklin.
Innbetalinger vil finansiere mental helse programmer, spesielt de som behandler "forhold knyttet til eksponering for voldelige videospill." Representativ Franklin forbinder sine egne prikker mellom videospill og psykisk helse, til tross for bevis for det motsatte, som er helt uansvarlig, spesielt med hvordan vildledende regningen er i utgangspunktet.
ESRB er åpenbart ingen som er fornøyd med dette forslaget:
Beskatning First Amendment beskyttet tale basert på innholdet er ikke bare feil, men vil ende opp med å koste Missouri skattebetalere.
Initiativer for å bekjempe vold i videospill har fizzled i andre stater de siste årene; Oklahoma er den nyeste staten å tjene en ekstra spillavgift.
Den mest latterlige delen av denne foreslåtte lovgivningen er at på den ene siden er noen lovgivere motstandsdyktig mot enhver tiltak som til og med ligner pistolkontroll. Tross alt er det en overtredelse av andre endringsrettigheter, ja? "Guns dreper ikke folk - folk dreper folk," og lignende. Tenk for et øyeblikk at vi snakket om en skatt på våpen og ammunisjon for å finansiere mental helse programmer for våpen entusiaster. Oh, bakslaget!
Det er like latterlig å foreslå indirekte at spill dreper folk, og at spillerne har økt risiko for vold. Det er like latterlig å bruke "eksponering for voldelige videospill" som en slags mental helse benchmark.