Innhold
Det blir vanskelig å være utvikler av sent.
Jim Sterling har en tussle med Digital Homicide, Zenimax og Oculus har et kaste ned, og nå Studio Wildcard - utviklerne av ARK Surivial Evolved- og trendy underholdning, skaperne av Dungoen Forsvarere, bytter DPS over en klausul.
Hva er scoop?
Vesentlig Trendy anklager sin tidligere ansatt, Jeremy Stieglitz, for å bryte en konkurranseklausul i en kontrakt han signerte med dem i 2014.
Hele debatten startet etter at noen Trendy-ansatte klaget over de forferdelige arbeidsforholdene de måtte utholde under Stieglitz-ledelsen. Som svar tok Trendy Entertainment straks ham fra laget.
Stieglitz til sin side fortalte Trendy Entertainment sine egne arbeidsforhold var like ille, og krevde at enkelte ansatte ble sparket, eller de gjorde det lettere for ham å slutte. De to kom til en avtale, og Trendy reduserte konkurranseklausulen i Stieglitzs kontrakt fra tre år til en. Denne klausulen ble forhindret Stieglitz i å gå inn i samme yrke, eller starte et lignende selskap i ett helt år.
Disse typer klausuler er for tiden økende i mange selskaper. De knytter ansatte til selskapet, og kan til og med forhindre at de får bedre arbeidsplasser andre steder. Alt i alt er det bedre for ansatte å unngå det hele, men for bedrifter som håndterer sensitiv informasjon og teknologi - som programkoder - kan det være en godsend.
Noen dager etter at Stieglitz dro, sendte Trendy ham denne e-postadressen:
Han spilder ikke akkurat når som helst, gjorde han? Men han reagerte på e-posten og ba om unnskyldning for kontraktbrudd, og lovet sine tidligere arbeidsgivere at han ville slutte å jobbe med ARK. Trendy aksepterte unnskyldningen, og saken skulle ha blitt stengt.
Men Stieglitz gikk videre og var faktisk medgrunnlegger Studio Wildcard, og til og med - stod seks ansatte fra Trendy til å jobbe i det nye studioet. Han har også rapportert delte bedriftshemmeligheter og utviklingsteknikker han lærte og perfeksjonert på Trendy.
Det blir juicer
Gjennom 2015 fortsatte Trendy å sende opphør-og-sende e-post til Stieglitz, og advarte ham om at hvis han ikke slutte å jobbe med Wildcard, ville de ta rettslige skritt. Trendy noterte seg likevel sin bruk av "stealth mode" ved å ha sin kone registrere Studio Wildcard under hennes pikenavn. Av en eller annen grunn tok Stieglitz ikke noe av dette alvorlig, til endelig Trendy arkiverte en søksmål i desember.
Hvis Trendy vinner saken, kan det bety en kritisk hit for Wildcard, men det lille selskapet har ikke tatt noe av dette ligge ned.
Deres advokater har bedt om at anklagene skal avvises og sier:
"Mange av påstandene er nedbrytende og er ganske enkelt inkludert for å være provoserende. De er irrelevante, uvesentlige, ufattelige og skandaløse. Som sådan bør disse påstandene bli rammet."
Som ting står, virker det som om Stieglitz er i feil. Imidlertid må en dommer bestemme det.
Hva betyr dette for ARK?
Hvis søksmålet ikke blir avvist innen 27. april, kan studioet måtte fjerne spillet fra Steam, stoppe utviklingen, og til og med avslutte serverne til alt er løst.
Det ville være synd hvis spillet er tatt ned, det er en jolly morsom tittel, og Studio Wildcard har sikkert mye på det. Men det står, la oss håpe dette blir sortert før 2. juni, da ARK vil - eller burde i det minste - offisielt bli utgitt.