Innhold
Nå som Call of Duty: Uendelig krigføring er ute, det er endelig tid for oss å komme forbi hele debatten om hvorvidt Slagmark 1 eller Uendelig krigføring var bedre. Selv om spørsmålet vil gjenkjenne igjen som neste års årlige rater begynner å gi seg til utgivelse, for akkurat nå kan vi definitivt si hvilken 2016 skytter tok kaken for året.
La oss vurdere ...
Den opprinnelige hype for Uendelig krigføring falt fort etter at utgivelsen av den første trailer viste på E3 2016, og hadde fans av Plikten kaller føler seg kjedelig med det nye konseptet for spillet. Fans sa at det føltes for mye som Skjebne eller Halo snarere enn a Plikten kaller spillet, og klaget til ingen ende.
Det var til traileren for Slagmark 1 ble utgitt senere den dagen. I det øyeblikket var all den hype som opprinnelig var ment for Uendelig krigføring gikk mot DICE Slagmark 1. Fans av Plikten kaller vendte seg mot Slagmark 1, forlater Infinity Ward i støvet.
Men nå det Uendelig krigføring er ute, klarte det på en eller annen måte å slå Slagmark 1?
Mens vurderingssteder og vurderinger sier seg selv forskjellige ting, virker det som at fansen virkelig hadde gode ting å si om Uendelig krigføring. Store gjennomgangskonglomerater som Metacritic og GameSpot ga det en 7,5 - en mye forskjellig score i forhold til de andre oppføringene de gjennomgikk.
Slagmark 1, derimot, ble gitt ros og fantastiske vurderinger ved utgivelsen, og er fortsatt gitt æren som spillet tjente. Ser på vurderinger fra GameSpot og Metacritic viser at spillere og kritikere vurderte spillet høyere generelt enn Torsk fans vurderte deres.
Vurderinger til side, lanseringsdagproblemer er noe annet å vurdere. Og mens det var noen glitches i gameplay for Slagmark 1, ingenting sammenlignet med kompatibilitetsproblemene Windows 10-kjøpere opplevde med Plikten kaller's multiplayer. Spillere som hadde kjøpt spillet gjennom Windows-butikken, klarte ikke å koble seg til spillere på Xbox Live-servere, og ble til og med sperret fra å spille sammen med andre PC-spillere som hadde kjøpt tittelen på Steam. Av den grunn og de mange feilene som spillerne rapporterte i begynnelsen, Uendelig krigføring tok en alvorlig hit.
Og mens folk sier at multiplayer er like gøy som de har kommet til å forvente i en Plikten kaller spill, mange fans har et problem med den forgettable kampanjen og "dumme" zombier modus.
Med hensyn til alle vurderinger og lanseringsdagproblemer, hva fikk spillere virkelig for prislappen til disse to spillene?
Uendelig krigføring ga oss remastered Moderne krigføring i tillegg til sitt grunnspill, men det føltes som om Infinity Ward prøvde for hardt for å få spillerne til å kjøpe spillet til en høyere pris (og ekstra $ 20 klistret på den normale $ 60 AAA-prislappen), i stedet for å gi spillerne muligheten til å kjøpe Modern Warfare Remastered separat hvis de ikke hadde interesse for den nye avbetalingen.
Men det betyr ikke at EA er av kroken ennå. Selskapet er kjent for å ha urimelige mengder DLC, som gjør spill som Battlefield 4 og Star Wars: Battlefront føler seg ufullstendig. Men minst EA gir sin fan muligheten til å kjøpe DLCs for Slagmark 1 hver for seg.
På et beslektet notat, salget for Slagmark 1 var utrolig. Men salget for Uendelig krigføring gjorde ikke så godt, selger bare 50% av hva Black Ops 3 gjorde i Storbritannia. Dette kan være ganske et problem for Infinity Ward fremover.
Alt i alt virker det som Slagmark 1 virkelig vant kampen denne gangen. Men det betyr ikke Uendelig krigføring er det verste spillet i år med noen tiltak. Denne oppføringen i langrennen Plikten kaller serier kan bare være en ulempe som vil bli lært fra når Infinity Ward fortsetter å gjøre flere spill i franchiseens fremtid. Kanskje noe som (fiktivt) dekselet over ...?
Hvis du likte denne artikkelen og ønsker å se mer på Uendelig krigføring eller Slagmark 1, sjekk ut GameSkinny for alt spill!