I moderne alder er det en stor avtale å eie en eiendom. Hvis den egenskapen er noe folk ønsker å vise seg i et spill eller en film eller hva som helst, betyr det generelt penger i banken for eieren eller en rettssak i retten. EA har besluttet at den ikke lenger trenger å betale pistolprodusenter for retten til å bruke de virkelige verdens skytevåpen de produserer i sine spill.
EAs argument er ikke helt ubegrunnet. Det er forutsetninger for bruk av gjenstander uten lisensiering av dem, avhengig av innholdetes fellesitet og hvor fremtredende de er. Ford kan ikke saksøke noen for å sette en generisk, ikke-merket bil i sitt spill, men kan nok saksøke noen for å lage et spill om en snakkende F-150 som prøver å bli med i sirkuset.
Mens EA forutsetter spilldesigners rettigheter til å ha talefrihet, om forsvaret vil holde seg i retten fanget mellom lover på rettferdig bruk og bedriftseiendom vil være verdt å se.
På en side notat har EA forsikret oss om at deres beslutning om å slutte å betale pistolprodusenter ikke har noe å gjøre med kommentarene til de samme produsentene som ble gjort etter tragedien ved Sandy Hook, som kaller spilldesignfirmaer, "en kalt, korrupt og korrumperende skyggeindustri som selger, og søer, vold mot sitt eget folk. "
Jeg kan ærlig si at jeg definitivt ikke ville la noe sånn påvirke min vilje til å gi noen penger heller.