Innhold
- Det er den magiske tiden når folk roper sine meninger over hverandre fra hele rommet.
- 1. Det er midten av september
- 2. Amerikanerne trenger ikke flere grunner til å bli forvirret
- 3. Spill som bidrar til bipartisanship, hjelper ingen
Det er den mest fantastiske tiden på året.
Nei, jeg mener ikke jul, dessverre. Det er den tiden i USA som skjer hvert fjerde år: Presidentvalget valg sesong. (Det er tirsdag 8. november i tilfelle du lurte på.)
Det er den magiske tiden når folk roper sine meninger over hverandre fra hele rommet.
Og ettersom sesongen kommer til å lukke, vil det også overvinne USAs valg-tema video-, web- og mobilappspill. Til slutt, forfattere som meg, vil ikke føle seg tvunget til å skrive om et spill med et inkling av å være politisk tema bare for å få tak i noen målløs valg-søkeordvisninger.
Jeg har skrevet om noen av de mer populære valgspillene i min korte tid på GameSkinny. Fra et mobilt puslespill kalt Merica Match til en retro spilltilpasning kalt Presidentblitz, disse spillene - selv om de er forskjellige i visuelle kvaliteter - har samme premiss som alle andre valgspill: å velge kandidaten som vil vinne kontroll over den frie verden og til å late som om noen få minutter at du selv har en kontroll over hvem som vil drive vår nasjon.
Det er åpenbart at utviklerne som lager ut disse spillene, håper å få en større fanebase ved å skape, morsomt (og noen ganger nyskapende) men svært overflødig materiale. I det minste for de som må følge valget, synes dette å være tilfelle.
Jeg er sikker på at poking moro på statens politiske system er en viktig grunn for at utviklere setter spill som disse ut, og denne forfatteren banker ikke entreprenørånden til disse utviklerne. Imidlertid tror jeg det er trygt å anta at nå er det på tide for et moratorium på valgspillet av følgende grunner.
1. Det er midten av september
Underposisjonen sier alt. For tiden er september mer enn halvveis ferdig. Valgdagen er syv uker unna. Men valgspill blir fortsatt peddled ut til publikum som de går ut av stil. De er faktisk.
Et spill som heter Jrump (veldig subtile forresten) lanserte sin trailer bare fire dager siden.
Mobilappen, uten å gå for mye detalj, viser at en gang i 2017, vil USA være i kaos, og det er alt takket være president Jrump. Det faktum at dette spillet kom ut denne uken og bærer de fleste karakteristiske trekkene til et land under en Donald-Trump-lignende leder, bidrar bare til den hvite støyen som Internett spretter ut i valgsesongen.
2. Amerikanerne trenger ikke flere grunner til å bli forvirret
Amerikanske statsborgere og innbyggere er allerede tåke på hvem som faktisk driver for president. De to store navnene i løpet er en høymunnig mann og en dobbeltspennende kvinne. Et tredje navn tilhørende en eldre sosialist gjorde nesten det til spillverdenen, men ikke helt.
Et spill som heter Politiske dyr gjorde sitt beste for å skinne et lys på "problemene" rundt valget på sin egen morsomme måte. Dette spillet var en valg simulering erstatter pesky menneskelige politikere med søte dyr. Men likevel, spill som denne, og Merica Match, hevder at de er en måte for folk å forutsi utfallet av valget.
Dette hjelper ingen.
Folk trenger ikke å bli distrahert av en valgsimulering for å få dem til å føle at de bidrar til situasjonen. Folk, i stedet, skal utdanne seg på de virkelige problemene som påvirker dem og deres samfunn ved først å utdanne seg på hvem som faktisk driver for president.
3. Spill som bidrar til bipartisanship, hjelper ingen
Som nevnt ovenfor er det generelt to store navn som har stått ut i denne valgperioden. Jeg føler ikke engang å skrive dem fordi det virker overflødig å beskrive dem.
For formålet med denne artikkelen er det ikke noe større bevis på dette iboende bipartisanship enn valg videospill. Disse spillene, for det meste, skildrer to allmektige, sentrale kandidater. Det har vært noen få spill som inkluderer et par mindre kjente navn i blandingen, men ikke i den grad det skaper et nøyaktig bilde for publikum.
Det er mer enn to kandidater som kjører for president i USA. Det ser ut til denne forfatteren at for utviklere, skaper spill som viser de mindre populære kandidatene, ikke vil tjene penger. Og siden de sjelden får flytid, forteller jeg hvem de to andre er: Gary Johnson for Libertarian Party og Jill Stein for Green Party.
Folk kan si at en stemmegivning for Johnson eller Stein er drita full.
Disse menneskene har feil.
De eneste bortkastede stemmer er de som ikke er brukt. I USA bor vi i en nasjon med en overflod av frie valg. Enten du stemmer demokrat, republikansk, libertarian eller noen annen part, stemmer med hjernen din. Ikke bli distrahert av høye meninger eller prangende spill; utdanne deg selv og deretter avgi stemme din 8. november for noen du tror på.