Big Brother Google & quest; - Personvernproblemer med Nest Oppkjøp

Posted on
Forfatter: Monica Porter
Opprettelsesdato: 22 Mars 2021
Oppdater Dato: 18 November 2024
Anonim
Big Brother Google & quest; - Personvernproblemer med Nest Oppkjøp - Spill
Big Brother Google & quest; - Personvernproblemer med Nest Oppkjøp - Spill

Det er ingen hemmelighet som du er, hvem vennene dine er, hvor lenge du snakker med dem, hvor du går online, og hvordan du bruker telefonen - i hvert fall ikke til Google.


Den søkemotoren-slått-giganten-forretningsmodellen annonserte sent på mandag at den vil kjøpe Nest Labs, et tilkoblet enhetsteknologiselskap, for 3,2 milliarder dollar. Nest er best kjent for å lage smarte termostater og røykalarmer, medgrunnlagt av tidligere Apple-exec Tony Faddell (en av de originale kreditterte iPod-skaperne).

Ville dette oppkjøpet gi Google og enda mer enestående insider, se på hver side av hverdagen din? Det kan sikkert gi mye mer data om energibruk i ditt hjem ... men ikke umiddelbart.

"Jeg tror at Google leser" Big Brother "og tok det som et karrieremål."

Nest har allerede forsøkt å berolige offentligheten umiddelbart med hensyn til personvern, og legger ut følgende FAQ-setning på deres nettside:

"Vil Nest kundedata bli delt med Google?
Vår personvernpolicy begrenser klart bruken av kundeinformasjon for å tilby og forbedre Nests produkter og tjenester. Vi har alltid tatt privatlivet seriøst, og dette vil ikke forandre seg. "


Robert Peck, som dekker Google for SunTrust Robinson Humphrey, sier ifølge Marketwatch at et marked på rundt 115 millioner husholdninger i USA er grunnen til at Google vil være villig til å betale for en så høy prislapp på et firma som lager termostater:

"Det fører til hele dette emnet av ubiquity som Google vil være til stede i... Det vil være til stede og koble til alle disse enhetene og være hvor som helst det kan være."

Rob Enderle, president for teknologiforsker firmaet Enderle Group, har en dårligere utsikt over oppkjøpet:

"Jeg tror at Google leser" Big Brother "og tok det som et karrieremål. ...

Langsiktig personvern bekymringer, gitt dette er Google, vil dreie seg om å vite når du er hjemme og hva du gjør det gjennom enhetssensorene. Med tanke på Googles sult for informasjon, ville fremtidige produkter ha langt flere sensorer, kameraer og andre teknologier som til slutt kunne skape privatlivets bekymringer. "


Dette er absolutt ikke første gang spørsmålene har blitt reist om Googles "ukontrollerte makt".

Tidligere i fjor ble RapGenius, en musikktekstside, blasted av Google inn i lengst rekkevidde av søkeresultatrangeringen på jule dagen på grunn av sin "foray i irrelevant unaturlig linking."

Et nettsted som RapGenius er avhengig av en høy Search Engine Optimization (SEO) ranking for å holde toppen av Google-søk etter musikktekster. Før denne hendelsen, RapGenius ville dukke opp innen de første fem eller seks resultatene. Etter Googles slam, ville RapGenius ikke engang dukke opp i søkeresultatene til omtrent den sjette siden ... selv om du søkte "RapGenius / Rap Genius."

I et nyhetsbrev fortalte RapGenius-teamet hele den kompliserte historien som begynte som en juridisk søkestrategi som ble til blatant link-baiting:

"Det tvilsomme lydende" Rap Genius blog-affiliateprogrammet ", den selvparodiske brukte bilsalgsmannen i e-posten til John, mangelen på skjønn i å målrette en partner - dette så alt veldig dårlig ut. Og det var veldig ille : En lat og sannsynlig ineffektiv "strategi", så over-the-top i sin åpenbarhet at det nesten var å be om et svar fra Google. "

De sparte ikke personlig stolthet, satte seg ingenting i skadekontrollerende språk.

Nå som de har droppet koblingsbittene, har RapGenius kommet tilbake på forsiden når du søker etter navnet sitt, og siden vil sakte reparere seg selv til den igjen er indeksert på Googles søkerangeringer.

En lykkelig slutt på alle teller, men som rapportert på Wire, hadde Matt Yglesias fra Slate dette å si om RapGenius fiasco:

Så langt det går, er dette en lykkelig slutt. Rap Genius er et flott nettsted, og det ville vært synd for Google på en eller annen måte å kreme det permanent. Og en uendelig SEO-armeringskamp ville være dypt uønsket, så det er godt å se Google håndheve noen nyttige normer. Men det større spørsmålet om Googles enorme og i hovedsak ukontrollerte makt over World Wide Web gjenstår. "Ikke vær ond" er en fin ide, og så langt ser jeg ingen indikasjon på at Google har brukt denne kraften til noe annet enn godt. Men spesielt hvis Microsoft bestemmer seg for å kutte sine tap på Bing en av disse dagene, vil antitrustproblemer sannsynligvis oppstå i dette rommet.

Hva tror du Yglesias måtte si om Nest-oppkjøpet?