Innhold
- Episode 1 - Turnabout Trump Del 1 Case Guide
- Tverrprøve: Konkurransen
- Cross-Examination: Den skjebnefulle natten
- Tverrprøve: Alvorlig konkurranse
- Tverrprøve: Den endelige hånden
Den mobile porten for Apollo Justice: Ace Attorney er endelig ute for Android og iOS-enheter - men det er en liten forskjell. Takket være iOSs prisfastsette prisplan, ble Episode 1 delt opp i to deler. For Android-brukere betyr dette lite mer enn en speedbump i den samlede opplevelsen, siden du betaler full pris på forsiden.
I dag tar vi en titt på Del 1 av Turnabout Trump-saken. Du finner vår guide til del 2 ved å følge denne linken.
Episode 1 - Turnabout Trump Del 1 Case Guide
Du spiller som Apollo Justice, en ny forsvarsadvokat som nettopp fikk tildelt sin første prøveperiode - et mord, ikke mindre. Det er din jobb å trykk Saksøkte og vitner på stativet for mer informasjon og Nåværende motsetninger til retten i en prosess som kalles Cross-Examination. Hvis du vil opprettholde kanten i rettssalen og forsvare din klient, har du ikke råd til å rote opp.
I denne veiledningen vil vi gå gjennom alt du trenger å vite om Cross-Examination for Turnabout Trump Part 1 i Apollo Justice: Ace Attorney. Vi ønsker ikke å skjemme deg bort på den saftige historien som den utfolder seg for deg, så vi vil bare presentere det du trenger å vite for å forsvare klienten din.
Tverrprøve: Konkurransen
Saksøkte, Phoenix, gir sitt vitnesbyrd om konkurransen. Noe er litt fishy om det, men så langt sjekker alt ut med bevisene for hånden. Vi må trykk Han for mer informasjon.
Min virkelige jobb er å ta interesserte kunder over på pokerbordet.
Hans jobb er å spille poker? Hvilken slags pokerspiller blir betalt en lønn for å spille mot kunder? trykk Han på denne linjen av hans vitnesbyrd om å lære mer om hans virkelige jobb.
Rommet der vi spiller og konkurransen der inne er klubbens hovedattraksjoner.
Ok, jeg kan se at konkurransen er en hovedattraksjon, men i rommet? Hva er så spesielt med rommet selv? trykk Han for mer informasjon.
Reglene er enkle: Vi spiller et spill med poker ved hjelp av to kortstokker.
To dekk med kort? Hvorfor to dekk? For en uttalelse som uskyldig som spillets regler, lukker det sikkert fisket. trykk Han her for å lære mer. Å trykke på alle tre av disse uttalelsene utløser en diskusjon i rettssalen som fører til saksøkte, Phoenix, som endrer uttalelsen.
Jeg ber om stillhet om mordet. Men jeg vil si at jeg aldri har rørt mordvåpenet.
Han hevder at han aldri har rørt mordvåpenet, men det høres ut som en direkte motsetning til et visst bevis vi fikk litt tidligere i rettssaken.
Drue juice flaske brukes som drap våpen. Bærer tiltalte Mr. Wrights utskrifter.
Arbeider med forutsetningen om at Deadly Bottle er mordvåpenet, Phoenixs fingeravtrykk på flasken motsiger sitt vitnesbyrd. Nåværende de Deadly Bottle som en motsetning til retten.
Cross-Examination: Den skjebnefulle natten
Etter litt diskusjon blant retten trekker påtalemyndigheten sitt første vitne, Olga, for sitt vitnesbyrd.
Den mannen fløy på offeret, og kvæler ham til døden!
Strangled, sier du? De Deadly Bottle var mordvåpenet, skjønt, ikke sant? Dette gir ingen mening.
Tidspunktet for døden var rundt 2. AM, 17. april. Død forårsaket av enkelt slag i panne.
Vitnet, Olga, hevder at offeret ble klemt til døden, men autopsien rapporterer tydelig at han døde fra et eneste slag mot pannen. Dette er en skarp motsetning. Nåværende Smiths autopsjonsrapport til retten på denne utsagnet i hennes vitnesbyrd.
Det er ikke alt som er fisket om hennes vitnesbyrd, skjønt.
Offeret, han spiller hele tiden med hånden på lås på halsen.
En lås i nakken? Hva er poenget med å nevne dette? Har offeret selv et lås på?
Dømmer fra Kriminalitet Foto 2, offeret har faktisk ikke et lås på. Hvorfor skulle hun si at han hadde et lås? Nåværende kriminalitet Foto 2 som en motsetning til retten på den tilsvarende setningen i hennes vitnesbyrd.
Tverrprøve: Alvorlig konkurranse
Etter en kort diskusjon spør retten vitnet, Olga, for å gi dem et vitnesbyrd om pokerspillet.
House chips kommer i to størrelser: små og store.
Det er flott, så det er to typer huschips. Men hva representerer huset chips? trykk henne om det.
Når presset om sjetongene, blir Olga flustered. Etter en kort dialog blir du bedt om å enten trykke Harder eller stoppe. Press hardere når du får sjansen til å lære mer om sjetongene.
Hun legger ut noen interessant informasjon som hjelper oss å forstå pokerspillet bedre. Når dommeren spør deg om du vil Legg til i vitnesbyrd, gjør det.
En slags chip er verdt 100 poeng, andre slag er verdt 1000. To typer i det hele tatt.
Ok, det gir mening. Logisk ville den store brikken være verdt mer, ikke sant? Hvis det er tilfelle, hvorfor gjør det Chip Photo ser så rar ut?
Ta en lang titt på dette beviset. Telle sjetongene opp; du finner det er 10 store chips og 6 små chips. Hvis det er 7000 totalt poeng, hva gir det? Nåværende de Chip Photo som en motsetning til retten på uttalelsen snakker om poeng.
De Chip Photo forårsaker forvirring i rettssalen som alle prøver å finne ut den virkelige verdien av sjetongene. Men når du virkelig tenker på det, virker det som om hele greia var en stor misforståelse forårsaket av dårlig kommunikasjon. Del konklusjonen om at Begge hadde rett med retten.
Tverrprøve: Den endelige hånden
Etter en annen kort diskusjon og en ikke-så sjokkerende åpenbaring fra vitnet, Olga, spør retten henne om å vitne om Final Hand.
Hvis du ser på begge menns hender, er jukse mer tydelig!
Dette er for vagt. Hvordan er juksen åpenbar? Hva skjedde? Jeg kan ikke fortelle at det var en jukse å se på Chip Photo. trykk vitnet for mer informasjon.
Mr. Smiths hånd har tre ess, og Mr. Wrights to. ... Det er fem ess i det hele tatt.
Etter en kort frem og tilbake, forandrer hun sitt vitnesbyrd om juksen. Dette ser imidlertid ikke helt riktig ut. Hadde Mr. Smith virkelig tre esser?
Ta en titt på Chip Photo. Det er åpenbart bare fire ess på bordet, ikke fem. Mr. Smith har bare to esser. Nåværende de Chip Photo som en motsetning til retten.
Dommeren ser ikke motsigelsen med en gang, så du må påpeke det til ham. Pek på den tredje konen - den som erstattet det tredje esset fra Olgas historie - og Nåværende det til retten.
Retten går frem og tilbake i saken om offerets hånd. Til slutt blir kortene hentet som bevis og du blir spurt hvilken hånd du vil undersøke. Åpenbart vil du ha den mer mistenkelige, så velg Se offerets hånd.
Når du mottar offerets hånd, blir du bedt om å undersøke beviset og se etter noe av det. Vri kortene over og Nåværende Blåkortet utenfor retten.
Etter en kort diskusjon konkluderte retten at kortet ble byttet ut. Men når kunne det blitt byttet? Vel, noen ville ha blitt fanget hvis de byttet kortet før eller under drapet, så det er som det skjedde Etter mordet.
Hvem ville ha motivasjonen til å bytte kortet etter drapet, skjønt? Verken Phoenix Wright eller Olga Orly er dum nok til å bytte den femte ess med et blått kort, så det må være Noen andre.
Etter en annen debatt og en sjokkerende avbrudd fra saksøke, dommer Wright, dommer dommer domstol for fordypning.
Dette er hvor Episode 1, Turnabout Trump Part 1, slår av. Se saksveiledningen for del 2 her. Vi dekker hele Android og IOS-porten til Apollo Justice: Ace Attorney, så hold deg til oss!